Mir ist konstruktive Kritik lieber als eiergeschaukel. Kritik kann ich annehmen oder verwerfen, eiergeschaukel ist ganz nett, aber bringt einem nicht wirklich weiter

Zitat: Mir ist konstruktive Kritik lieber als eiergeschaukel. Kritik kann ich annehmen oder verwerfen, eiergeschaukel ist ganz nett, aber bringt einem nicht wirklich weiter

@ Gernot,

solche ketzerischen Sprüche tragen ja sicher zu einem guten Klima bei. Auffällig ist, dass die Meisten der grössten Kritiker hier mit kaum bis null echten Bildbeiträgen zum Kernthema glänzen. Selber über Andere viel reden aber kaum was Eigenes zeigen scheint die Regel zu sein. Ich werde mich nun auch an diese halten, damit hier wieder Ruhe einkehrt ...

Hermann

Ok ich versuchs nochmal.

Freewolf hatte sich beschwert er wäre ständig heftiger Kritik ausgesetzt (was ich nicht so empfinde).

Darauf meinte ich ganz allgemein. Mir ist konstruktive Kritik lieber als ständiges Lob (eierschaukeln), oder gar keinen Kommentar, aus Angst Kritik würde in den falschen Hals kommen.
Aus Kritik kann man viel dazu lernen, aus Lob weniger.

Und ergänzend noch eine Meinung meinerseites. Wer Bilder in die Öffentlichkeit stellt, muss damit rechnen, dass sie dort in der Luft zerissen werden. Wenn man dafür zu zart beseitet ist, sollte man besser nichts öffentlich machen.

Was war daran jetzt "ketzerisch"? Die Frage war rhetorisch, muss also nicht beantwortet werden.

@Freewolf ... ein Kritiker muss keine eigene Werke vorzeigen, um seine Kritik zu untermauern .... das ist Kindergarten "Machs doch besser bla bla bla" .... wohlgemerkt, wir sprechen von "Kritik", also konstruktiv. Einfach zu sagen "find ich sch...." ist keine. Oder glaubst du die ganzen Kunstkritiker wären selbst Künstler, oder war Marcel Reich Ranicki ein großer Schriftsteller?

@Heike du hast es sehr gut ausgeführt .... natürlich ist Lob ok, aber in vielen Foren wird nur gelobt in dem Sinne "ja nix falsches schreiben", oder wenn ich den nicht lobe, bekomm ich auch kein Lob mehr von dem .... Flickr ist ein gutes Beispiel, wie Leute sich ihre eigene Community heranzüchten, da wird zum Teil über total verpixelten Schrott ohne Details etc., die höchsten Töne gespuckt

Falls ich jemanden in irgendeiner Form auf den Schlips getreten bin so kann ich versichern, dass darin keine böse Absicht lag und es mir sehr Leid tut

gelöscht

Unten seht ihr den TRICHIA VARIA der seinen Namen hat weil er in selber Form von schneeweiss über ockerfarbig bis zu Orangetönen auftreten kann. Je nach Gebiet oder Stadium kann er farblich anders aussehen. Seine Grösse: ~ 0.3 - 2.0 mm

Kamera: E-M5MK3
Objektiv: Zuiko 90mm Makro
Blende: 5.6
Belichtungszeit: 1/60"
Beleuchtung: LED Minipanel seitlich
ISO: 250
Dateiformat RAW/JPG: JPG fein
Beschnitt in % (Breite und Höhe): nein
Abbildungsmaßstab: 2:1
Anzahl der Schritte: 154
Länge der Schritte: 2 Oly
Arbeitsabstand: ~ 4cm
Stacking-Software: HF (C/S4)
Artenname: TRICHIA VARIA
Aufnahmedatum: 12.10.24
Sonstiges: Ab Bodenstativ

Rotköpfiger Schleimpilz

E-M5MK3 - Zuiko 90mm Makro - F5.6 - 1/30" - ISO 250 - MS 2:1 - Schritte: 110

Hallo Hermann,

Deine "weißen Kullerchen" sind ein sehr interessantes Motiv. Sind mir auch noch nicht über den Weg gelaufen. Gratulation!!

Frage: Hätte der Stack auch ohne Blitz funktioniert? Dann wären die vom Blitz generierten Spitzlichter sicherlich nicht da. Und wie war die Ausdehnung des Gesamtmotivs. Hätte man die Gesamtfläche als ein Bild ablichten können, so wären die angeschnittenen Pilze vermieden worden. Ich weiß wie das ist, wenn man bei solch einem Motiv einen Ausschnitt wählt, dann kommt man in den meisten Fällen an angeschnittenen Motivteilen nicht vorbei. Und in diesem Falle funktioniert auch wegstempeln nicht.

Gruß Hans - Joachim

Hallo Hans - Joachim,

ohne mich herausreden zu wollen, das mit den angeschnittenen Kugeln lässt sich kaum vermeiden, es sei denn es wären nur ein paar. In dem Fall hier stört es mich eigentlich gar nicht, denn es ist live und ich wollte noch etwas Umfeld lassen, damit der Betrachter ungefähr erahnen kann wie klein sie sind. Die Grösse wurde ja in dem und anderen Beiträgen erwähnt, in der Regel sind diese so zwischen 0.3 - 2.5 mm hoch.

Das Licht war kein Blitz sondern eine Mini LED Panel und irgendwie muss ich das Ganze ja beleuchten. Da kannst Du eine grosse und superweiche Softbox nehmen, was natürlich nicht möglich ist, Du wirst immer einen Reflex sehen, das Panel von mir hat ja auch einen Diffusor. Wenn Du mich nur einmal begleiten könntest, sähest Du in welchen Höhlen und dunklen Winkeln sie sich verstecken.

LG Hermann