Zitat von Rheinweib im Beitrag #25

---

Zitat von Saga im Beitrag #23

---

2. Objekt das gedreht wird (siehe Heikes Video)

---

Hallöchen,
mein "Ding" ist aber kein Video, sondern jeder "Frame" ist gestackt, ...
LG
Heike

---

@ Ekkehard: Es wird auch nicht zu 3D, wenn Du es in mehreren Richtunge drehen kannst.
Für mich ist es 3D, wenn man das Objekt auch räumlich sehen kann.
Dazu brauchst man eine Möglichkeit der 3D-Wiedergabe zB. 3D Monitor
oder wenigstens eine Anaglyphenbrille.
Er hat ja von einem Drehteller gesprochen und wahrscheinlich hat er total
die Nase voll, wenn er eine komplette Drehung gestackt hat.

Gruß,
Hannes

Zitat von Kurt im Beitrag #32

---

Unser alter Focus Stacking Freund Jan Metzler hat da ja auch einiges an "360°", oder Kugelpanoramas Arbeiten zu bieten.
http://www.jm-foto.de/kugelpanorama

---

...erster Test läuft. Meine Stacking Stationen kommunizieren miteinander, das geht schonmal.
Die Lösung von cognisys kann ja genau das, aber 1300$ ist dann schon n Wort.
Fliegenkopf mit dem CZJ 3,2, 50° in 2° Schritten also 25 Stacks zu je 64 Bildern, macht 1600 Bilder für eine Sekunde Video... bin gespannt was da rauskommt.

das von stekki erstellte panorama zeigt ja einen interessante(s)n brunnen / tor , gemäß dem liedern muß i denn zum städele hinaus und am brunnen vor dem tore . bezieht sich wohl auf die deutsch geschichte . aber was mir dabei aufgefallen ist , was ich auch manchmal in computerspielen sehe (zb : sir , you are being hunted ) : die bildränder lassen die objekte größer erscheinen als in der mitte des bildes . ich möchte hier wirklich nicht kritisieren , sondern einfach mal auf diese wikipediaseite verweisen und speziell dort auf die abbildung von peter wieden zu den unterschiedlichen perspektiven-konzepten der weitwinkel objektive hinweisen . für mich erklärt es diese wirkung und ist vielleicht auch für andere bereiche interessant . bei einem winkeltreuen objektiv erscheinen die randbereich größer ,
https://de.wikipedia.org/wiki/Fischaugenobjektiv und dort https://de.wikipedia.org/wiki/Fischaugen..._wieden-_zt.gif

ich weiß auch nicht genau worauf ich jetzt da hinauswill , ich zeige wohl nur wie ungefähr in eine richtung , sorry . ich weiß es wirklich nicht .

soweit ich weiß gelten mikroskopobjektive als telezentrisch (dabei : linse größer als objekt) , das objekt erscheint egal bei welchen abstand immer gleich groß , aber nur in der fokusdistanz scharf , scheint mir ideal für 3d anwendung . weitwinkel gelten als entozentrisch .
konfus gruß carypt

Zitat von carypt im Beitrag #37

---

ich weiß auch nicht genau worauf ich jetzt da hinauswill , ich zeige wohl nur wie ungefähr in eine richtung , sorry . ich weiß es wirklich nicht .

---

stekki , nein ich wollte dich wirklich nicht bemängeln , ich kann zwar nicht wissen was für eine kapazität du bist , weil ich dich noch nicht so lange kenne , und manches überhaupt nicht weiß , aber da ist ja wohl einiges .
dann glaube ich auch mal , daß du alles richtig gemacht hast . dann muß es wohl so sein , eben wegen der winkeltreuen abbildung .
die beschreibung konnte ich vorher nicht lesen , weil ich ja direkt auf dein panorama verlinkt wurde . danke trotzdem . und das panorama von konstanz ist ja wirklich sehr schön . danke fürs zeigen .
gruß carypt

@carypt
Du kennst mich nicht und ich kenne Deinen Namen nicht. Das ist schon mal sehr unpersönlich...

Abschließend von meiner Konstanz-Serie (20 Arbeiten) noch einen Blick auf den See-Rhein unterhalb der alten Rheinbrücke...

Ich stand mit meinem Einbein auf der 50x50cm Metallplatte...
Übrigends sind alle Aufnahmen vom Einbein gemacht worden. Für erfahrene Knipser kein Problem.

Ja, die Welt ist eine Kugel...

Heike - danke für das Interesse - ja genau, das ist die Kunst an der Sache.
Einmal die Aufnahmen selbst - und dann das Zusammenfügen und aus allem eine 360°-Kugel herzustellen... das sind viele Einzelarbeitsschritte... deshalb mache ich das auch nur gelegentlich.

Wer so etwas fotografisch schon mal selbst versucht hat, wird an den Leitungen (im genannten Bild) ringsrum als 360°-Arbeit schon längst verzweifelt sein, diese von allen Teilbildern so zusammen zu fügen, damit hier keine Stitching-Fehler entstehen. Trotzdem ist ein Mini-Stitching-Fehler auf dem Bild... *lach*

Viel Erfolg bei Deinen Plänen... Heike
In #38 habe ich einen Link, den Du mal anvisieren solltest. http://www.pixelrama.de/panorama/tips/vr-slant/index.html

Zu solchen Werken gibt es viel Wege, viele unterschiedliche Technik. Das fängt schon bei der Kamerawahl an. Mit Vollformat und einem linearen Fisheye (12mm) kommen die Experten mit der SLANT-Technik (und entsprechender Hardware) mit 4 Aufnahmen aus. Dabei ist der Nadir komplett und am Boden muss man dann eh etwas zaubern.
Schau Dir das Video von Jan Röbenack an: https://www.youtube.com/watch?v=WFVSBrRT5S4

Ansonsten: Thema Bearbeitung 360° und die Veröffentlichung als HTML5 oder Flash
Dazu gehört das Studium dieses Forums: http://www.panorama-forum.net/wbb/index.php?page=Index

Ich vermute ganz stark, dass allein die Investitionen in passende Technik schon das Break für die Aktionen sein werden.

Generell gesagt: die Themen sind (wie auch bei den Stackern) allesamt sehr anspruchsvoll und rauben viele, viele, viele Stunden und Tage.
Also nix mit schnell mal eben so was machen können...