Hallo Sternengucker,
ich habe nur zwei Versionen des, bei Astrofotografen ach so beliebten Samyang/Walimex 14/2,8 durchprobiert.
Beide taugen nix, beide sind rechts am Bildrand sehr unscharf, das Ersatzobjektiv lässt sich nicht mal richtig
fokussieren, weil der perfekte Fokuspunkt einen winzigen Tacken HINTER dem Anschlag liegt. Das beste Testchart
ist halt der Sternenhimmel, und genau dafür habe ich mir das Ding ja eigentlich gekauft.......geht wieder zurück.
Ich habe nur die Nase voll davon und habe mich mit mir auf mein 8mm Fischauge eingeschossen, auch ein
Samyang/Walimex (es geht doch!!! Verdammt noch mal). Das funktioniert wenigstens zuverlässig.

Hier mal ein Beispiel, was man damit anstellen kann, wenn man genug Zeit für die Bearbeitung hat. Mir gefällts.
Der Sensor der EOS 250D ist mit seiner Auflösung von 6000x4000 Px große genug, für solche Experimente.

Das obere ist das Original, wie es Sequator ausgespuckt hat, 15 Min Belichtungszeit, aufgeteilt auf 36 Einzelbilder
á 25 Sekunden.....schön krumm.....Beim Original wurde nur der Kontrast und die Helligkeit auf die schnelle angepasst.
Das untere ist die finale Bearbeitung, ein Hauch von Milchstraße, mehr ist nicht drin, wenn Luna anwesend ist.
Vielleicht interessierts ja jemanden.












LG
Heike

Hallo Christian,
das geht recht einfach mit Photoshop. Strg + t (für transformieren) rechtsklick "verkrümmen" und dann gefühlvoll graderücken.

LG
Heike

Ja, Uwe, und vor allem mit dem gleichen Fehler, soviel Pech kann man doch eigentlich garnicht haben,
oder? Ich hab ein A3 Testchart, das hat es offen gelegt, aber der Sternenhimmel ist noch gnadenloser,
einen besseren Objektivtest gibt es wohl nicht. Bei Blende 8 wäre der Fehler akzeptabel gewesen, aber
bitte, was soll ich am Himmel mit Blende 8?? Dafür kaufe ich mir ja kein schnelles 2,8er, damit ich es
so zuziehe. Habs heute zurück geschickt, bleibe bei meinem 8er Fischei, das geht auch und so oft mach
ich nun auch nicht Milchstraße. Ein Traumbild fehlt mir allerdings noch, aber da hat mir bis jetzt immer
der Mut gefehlt, alleine in der Nacht zu Fuß loszuziehen um im NSG auf den kleinen Hügel zu krabbeln
und dort den See und die Milchstraße zu fotografieren. Wer weiß, was da noch so "krabbelt". Ich bin
ein ziemlicher Bangschisser, vor allem im dustern......mal sehen, vielleicht krieg ich ja doch noch nen
nächtlichen Mutanfall.

LG
Heike

Zitat von Arminius im Beitrag #7

---

Es sei denn, rechts die Sterne waren näher bei dir als die in der Mitte und links.

---

Hallo Stephan,
ja, die Perseiden werd ich auch wieder jagen, also wenns denn mal wieder klar werden sollte......whatta wetta....
Ich hatte dann endgültig die Nase von den 14ern voll und habe mir für kleinere (oder auch mal größere?) Mosaike
das 35er Samyang geschnappt, der Preis war zum 14er praktisch identisch. Das wird mir heute geliefert, bin sehr
gespannt, ob es in Ordnung ist. Habe von Walimex, was ja auch Samyang ist, wie Rokinon auch (Name in den USA)
das 50er 1,4, das ist ein super Glas, da stimmt alles, aber 50mm sind am Himmel mit einem APS-C Sensor doch
ziemlich viel Brennweite, das entspricht ja einem Bildausschnitt von etwa 80mm, da wird das 35er besser geeignet
sein. Hoffentlich ist es ok, sonst implodiere ich

LG
Heike

Nachtrag: das 35/1,4 Samyang ist da und es ist top! Keine verkippte Linse oder sowas, wie bei den beiden 14ern.
Jetzt brauchts nur noch einen bestandenen "Sternentest", aber da bin ich sehr entspannt und zuversichtlich.