Hi Alex,

danke für die netten Worte!
Der Weihnachtsurlaub ist Hobbytechnisch schonmal gerettet... ;)
Ich habe übrigens eine ganz gute Methode zum schnellen glätten des Hintergrunds "entdeckt":
Bei Gimp gibt es den selektiven Gausschen Weichzeichner, der nur in Bereichen mit gleicher Farbgebung greift, dabei kann man den Weichzeichnerradius und die Farbtoleranz beliebig variieren.
Damit kann man ruckzuck den Hintergrund mit freier Auswahl markieren, ohne viel Sorgfalt auch durch die Haare und Borsten, da die Übergänge erhalten bleiben.
In 5 Minuten war der Hintergrund glatt.
Keine Ahnung obs bei Photoshop was ähnliches gibt...
Das mit dem halb verspeisten Mohnkorn war übrigens Zufall, habe ich auch erst nach dem stacken gesehen! ;)

Gruß,
Uli

Was man mit solch einem Balg alles anstellen kann.........
Klasse die Farben und Auflösung!

BG
bernardo

Hi Uli,

das hört sich sehr praktisch in
Gimp an, von PS kenne
ich so was nicht...

Hallo Uli,

schöne Serie, so zu sagen "Mohnbrötchen-Fotografie"

Jaja, heute ist wohl der lustige Sonntag hier im Forum, wenn ich den Fetischistenthread noch dazunehme...

Zum Abschluß dieser Testreihe noch einmal die Übungsfliege Puck mit ABM 11:1...das macht aber nicht unbedingt Spaß und ist schon wieder an der Grenze zu naja...
Ist für mich eher Forschung, habe noch nie IN eine abgebrochene Fliegenborste geguckt!



Kamera: Sony A7s
Objektiv: Samyang Macro 100mm/f2,8 mit 200mm Auszug, Raynox MSN-202 (25 Diop.)
Blende: 8
Zeit: 1/3s
Beleuchtung: 2x Kunstlicht 5500K
ISO: 100
Dateiformat: jpg
Stativ/Setup: Mikrovorschub
Abbildungsmaßstab: 11:1
Stackingschritte: 100x0,03mm
Stacking-Software: Helicon
Beschnitt:
Aufnahmedatum: 13.12.2015
Besonderes:

Hi Uli,

das sieht sehr gut aus,
die Schärfe ist sehr gu
und das Licht hattest du
bestens im Griff...

Hi Uli,

aber hallo - allmählich geht´s ins Eingemachte - nicht mehr weit bis 20:1, gelle ??!!

Darf ich hier eine fachliche Frage vortragen?

Geht ihr hier zunächst auf RAW und bearbeitet die Fotos in einem RAW-Converter auf 8/16bit Tiff oder wird gleich ein jpg erstellt? Oder wird das RAW-File im Stackingprogramm direkt verarbeitet? Ist ja alles auch eine Zeitfrage!

@Wolfgang:

Soll wohl noch ein Weilchen hin sein, mit 20:1...
Bin froh, wenn ich meine beherrschbaren 7:1 halbwegs unfallfrei hinkriege!

@Ekki
Ich nehme meistens (noch) jpg, weil ich in der Raw-Entwicklung noch nicht so firm bin, das ist auch schon wieder so'ne Kunst für sich.
Obwohl, irgendwann kommt man an den Punkt an dem einem die durch die Kamera zu jpg verarbeiteten raws zu matschig und überbearbeitet sind.
Bei Helicon kann ich die raws direkt einladen, das Programm konvertiert die in tiffs und stackt diese dann.
Ich habe mir gestern mal den Helicon-Ableger "Helicon-Filter" als Trialversion geladen, damit kann man auch recht komfortabel raws entwickeln...

Gruß,
Uli

Zitat von Uli im Beitrag #24

---

@Ekki
Ich nehme meistens (noch) jpg, weil ich in der Raw-Entwicklung noch nicht so firm bin, das ist auch schon wieder so'ne Kunst für sich.
Obwohl, irgendwann kommt man an den Punkt an dem einem die durch die Kamera zu jpg verarbeiteten raws zu matschig und überbearbeitet sind.
Bei Helicon kann ich die raws direkt einladen, das Programm konvertiert die in tiffs und stackt diese dann.
Ich habe mir gestern mal den Helicon-Ableger "Helicon-Filter" als Trialversion geladen, damit kann man auch recht komfortabel raws entwickeln...

---

Hi Ekki,

es gibt kein RAW Programm,
weches Direkt RAW Stacken kann.
Helicon wandelt die RAW mit einem
unbekannten Algorythmus im Hintergrund
in 16 bit Tifs um.

ich fotografiere nur in RAW und Stacke mit Zerene in 16 bit Tif.
Ich würde auf keinen Fall auf 8 bit zurück greifen.
Stacks müssen zu 99.9% aufwendigst bearbeitet
werden und mit 8 bit kann man da nichts anfangen.
Die Datenlage, ist nicht nur minimal besser, sondern
die unterschiede von 8 zu 16 bit sind gravierend.

Die RAW`s werden nicht vor dem stacken bearbeitet
da man ja kein fertiges Bild sieht und das gar nicht
beurteilen kann.

Ich lade alles RAW`s auf einmal in den RAW konverter
entrausche und entschärfe die und konvertiere, alle
ins 16 bit Tiff Format. Diese stacke ich dann, und
gebe eine 16 bit Tif datei aus. Ich nehme vor dem
stacken also nur beruhigende maßnamen vor.

Dieser ist dann das Grundmaterial, für die eigentliche
normale RAW entwicklung wie bei einen normalen
foto, danach kommt dann die meist Stundenlange
arbeit in PS, beuty retusche, hg sauber machen und co.

Hallo Alex,

ich muss was richtig stellen, du kannst in Helicon auswählen, welchen Konverter du verwenden willst. Es steht auch ACR zur Verfügung.
Aber nochmal, ich weiß schon garnicht zum wievielten Mal ich dies gebetsmühlenartig wiederhole.
Man kann direkt aus LR die RAW-Datei mit denen in LR vorgenommenen Einstellungen als TIFF in Helicon hochladen. LR verwendet den aktulellen ACR-Konverter.

Ich denke es immer Ansicht-/Geschmacksache welchen Konverter man verwendet, bzw. welcher einem locker von der Hand geht. Ich denke es ist wichtig, dass man seinen workflow findet, also die Vorgänge an sein System anpasst (Vorentrauschen, WB einstellen etc.).

Hi Thomas,

absolut richtig...;-)

Ich dachte nur es geht um
den Converter von Helicon
selber.

Der Weg über LR oder ACR ist
goldrichtig....:-)

Vielen Dank für die Infos Alex und Thomas:
Fasse zusammen: beste Grundlage zum Stacken sind 16bit-Tif-Daten zur Übergabe an ein Stacking-Programm.

Adobe ACR ist zwar vorhanden, aber ich nutze CaptureOnePro für die RAW-Dateien.

Ich beabsichtige mit Helicon-Focus-Pro Vers. 6.5.0 zu stacken.

Eine 16-bit-Tif-Datei hat bei mir im Schnitt rund 206 MB.

Na, da kommt dann was zusammen...
die Frage wird sein, ob Helicon-Focus-Pro damit zurecht kommt.

Hi Ekki!

206 MB??

Ich komme bei meinen immer so auf 30-40 MB...

Aber was auch immer, probieren geht über studieren, Du kannst das ja mit der 30 Tage-Testversion ausprobieren, bin gespannt.

Gruß,
Uli