 Willkommen im Focusstackingforum.de - Der Treffpunkt für Fokus-Stacker, Makro- und Mikrofotografen |
|
Zitat von Nikonudo im Beitrag #14
Hi Olaf,
ich fange dann aber erst Ende August damit an. Und da ich so wie so vor hatte ein 20GB Wetransfer zu buchen,
spende ich uns diesen fürs erste Jahr. Wenn ihr damit einverstanden seid, werde ich das ganze um den 20.August
buchen.
LG Udo
Cool, Udo.....und dann einen komplizierten Stapel, mit viel Hell und Dunkel, da würde ich mich sehr drauf freuen.
Bin dabei!
@Peter
sei mir bitte nicht böse, aber warum stackt man einen Obstsalat? Zweimal abblenden hätte es doch auch getan, oder?
Sieht aber sehr lecker aus, ich hoffe, Du hast das Modell nach dem Shooting verputzt
LG
Heike
______________________________________________________________________________________________________
Der Mensch ist die dümmste Spezies!
Er verehrt einen unsichtbaren Gott und tötet eine sichtbare Natur, ohne zu wissen, dass diese Natur, die er vernichtet,
dieser unsichtbare Gott ist, den er verehrt. Hubert Reeves
______________________________________________________________________________________________________
Makrofotografie-Online
zitierenRE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 30.07.2019 00:29von Redunicorn •
| 453 Beiträge
Och Heike, wegen deiner Frage bin ich dir doch nicht böse 
.
Der Obstsalat hatte aber immerhin soviel Tiefe, dass GBracket ein paar Aufnahmen mehr als nur 2 draus gemacht hat..So einfach ist Food-Stacking nicht...
Klar, anschließend wurde er verputzt 
.
LG
Peter
Für Makro Panasonic Lumix FZ1000, Zubehör: NL, Polfilter, Lichtzelte Spiegelfliesen, Bahnen, LED-Lampen Softboxen, ext. Blitz, Stative. Stacking mit der FZ1000, Fernsteuereung Galaxy S7, Panasonic ImageApp + GBracket.
Für Mikro Lomo Biolam "Uhrwerks"-Mikroskop mit diversen Optiken+Kondensoren und LED-Beleuchtung, Okularkameras Hayear HY-1138 und HY-1070 mit 0,5X oder 0,35X Reduzierer.
Stacksoftware und Bildbearbeitung Affinity Photo und ImageView.
RE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 21.08.2019 23:07von Olaf •
| 771 Beiträge
Zitat von Gast im Beitrag #14
ich fange dann aber erst Ende August damit an. Und da ich so wie so vor hatte ein 20GB Wetransfer zu buchen,
spende ich uns diesen fürs erste Jahr. Wenn ihr damit einverstanden seid, werde ich das ganze um den 20.August
buchen.
LG Udo
hmm... Udo ist weg. Er wollte ja die Plattform zur Verfügung stellen. Ich möchte die Idee aber deshalb nicht sterben lassen. Ich habe ne recht große Dropbox zur Verfügung. Außerdem habe ich eine Focus Bracketing Reihe in RAW da, welche ich als ETTR aufgenommen habe. Es sind 189 Dateien mit einer Gesamtgröße von rund 3,8GB. Die passen locker in die Dropbox. Das Motiv ist eigentlich nicht besonders kompliziert. ..wenige sich überschneidente Linien. Wenn also Interesse besteht, dann sagt Bescheid.
Hier mal das unbearbeitete Rohbild in hoher Kompression. Daraus soll halt was gescheites werden...
Wenn ein paar Leute mitmachen, hätte ich folgende Vorschlag zur Umsetzung:
-jeder gibt sein Bestes und beschreibt die Arbeitsschritte wie auch die verwendeten Programme
-eingestellt werden von jedem zwei Bilder:
-ein Bild in voller Auflösung als jpg mit keiner oder minimaler Kompression - hier sollte der Anspruch auf höchste
Detailausarbeitung und geringstes Rauschen liegen - geeignet für großformatige Ausdrucke
-ein Bild mit 1200px Kantenlänge an der langen Seite, sodass auch die Verkleinerungswege verglichen und diskutiert werden können - geeignet für Forumspräsentationen
Diesen Vorschlag einfach mal zur Diskussion. Gern mit weiteren Gedanken, Ergänzungen und Änderungswünschen...
Tschüss Olaf
______________________________________________________________________________________________________
Freundschaft ist, wenn eine Seele in zwei Körpern wohnt.
______________________________________________________________________________________________________
Makrofotografie-Online
RE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 22.08.2019 12:51von Redunicorn •
| 453 Beiträge
LG
Peter
Für Makro Panasonic Lumix FZ1000, Zubehör: NL, Polfilter, Lichtzelte Spiegelfliesen, Bahnen, LED-Lampen Softboxen, ext. Blitz, Stative. Stacking mit der FZ1000, Fernsteuereung Galaxy S7, Panasonic ImageApp + GBracket.
Für Mikro Lomo Biolam "Uhrwerks"-Mikroskop mit diversen Optiken+Kondensoren und LED-Beleuchtung, Okularkameras Hayear HY-1138, 1070 und Risingcam E3 mit 0,5X oder 0,35X Reduzierer (RMS), oder C-Mount-Objektiven.
Stacksoftware und Bildbearbeitung Affinity Photo und RisingView.
RE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 22.08.2019 14:40von Kurt •
| 3.574 Beiträge
_____________________________________________
In der Fotografie gilt es auch, das Schöne zu entdecken.
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
Ne RAW-Challenge....coool! Aber stimmt schon, wenns um die Bearbeitungsdauer geht,
steht der "Verlierer" fest, das bin ganz sicher ich, denn mein Rechenknecht nimmt sich
viiiiiel Zeit für sowas.
Man könnte ja die drei Schritte splitten......
RAW in Tif (oder was auch immer...) soundso viele Minuten, Stunden oder Tage
Stacken....soundso lange
EBV....soundso lange
Das finde ich superspannend, denn es wird sicher fast das gleiche passieren, wie bei der
Astrofotografie. 10 Leute stacken das selbe Objekt und jedes Bild wird anders.
______________________________________________________________________________________________________
Freundschaft ist, wenn eine Seele in zwei Körpern wohnt.
______________________________________________________________________________________________________
Makrofotografie-Online
RE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 23.08.2019 10:00von jaro •
| 220 Beiträge
Hallo Olaf,
ich hätte auch Interesse mitzumachen. Ich habe allerdings keine vernünftige (kostenlose) Software für das Konvertieren der orf-Raw-Dateien in tiff gefunden. Ich habe das selber nur für Canon (cr2-Raw). Will man das Olympus-Programm herunterladen, braucht man anscheinend leider eine Seriennummer einer entsprechenden Kamera... Was anderes habe ich auch nicht wirklich gefunden.
Könntest du evtl. die Bilder schon in Tiff hochladen? Oder ganz ketzerisch, wenn das zu groß ist, vielleicht sogar einfach in JPG? 
Der Vergleich wäre auf jeden Fall interessant, oder? Ich bin ja immer der Meinung gewesen, dass der Unterschied da nicht so groß ist ;)
Viele Grüße
Jan
www.inspiring-nature.de
Focusstacking und Mikrofotografie
RE: Vergleich der Bearbeitungsmethoden von gleichen RAW Daten
in Alles rund um die Bildbearbeitung 23.08.2019 10:50von franzders •
| 98 Beiträge
Zitat von jaro im Beitrag #28
Hallo Olaf,
ich hätte auch Interesse mitzumachen. Ich habe allerdings keine vernünftige (kostenlose) Software für das Konvertieren der orf-Raw-Dateien in tiff gefunden. Ich habe das selber nur für Canon (cr2-Raw). Will man das Olympus-Programm herunterladen, braucht man anscheinend leider eine Seriennummer einer entsprechenden Kamera... Was anderes habe ich auch nicht wirklich gefunden.
Könntest du evtl. die Bilder schon in Tiff hochladen? Oder ganz ketzerisch, wenn das zu groß ist, vielleicht sogar einfach in JPG?
Der Vergleich wäre auf jeden Fall interessant, oder? Ich bin ja immer der Meinung gewesen, dass der Unterschied da nicht so groß ist ;)
Viele Grüße
Jan
Jan, ich denke folgende kostenlose Programme müssten .orf lesen können und gegebenfalls auch als TIFF oder JPG exportieren können: XnView, darktable, rawtherapie
VG Franz
 Besucher
0 Mitglieder und 42 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 1095 Gäste und 7 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 4956
Themen
und
35914
Beiträge.
Heute waren 7 Mitglieder Online: Besucherrekord: 268 Benutzer (24.12.2023 08:20). |
