Hallo Sebastian
Weder das 10x EPI Plan Na 0.3 Wd 16.5 mm und so vermutlich auch das 5x Nikon na 0.13 sind voll auskorrigierte Nikon M Plan Objektive.
Deine genannten Objektive benötigen vermutlich ein passendes Okular oder passende Foto-Tubuslinse, die die Restfehler entfernen,
dies ist in der Mikroskopie so üblich.
Die M Plans machen da eine Ausnahme, denn sie sind voll auskorrigiert und benötigen kein Okular oder Foto-Tubuslinse die Restfehler entfernen.

Es ist absolut falsch, wenn man ein Nikon Objektiv das auf ein passendes Okular angewiesen ist,
in der Abbildungsleistung ohne Verwendung des passenden Okulars, mit einem voll auskorrigierten Mitutoyo Objektiv mit Tubuslinse vergleicht.
Etwa so falsch, wie wenn man ein unendlich Mitutoyo Objektiv ohne Zwischenlinse, mit einem M Plan vergleichen würde
und dann behaupten würde, die Mitutoyo Objektive sind in ihrer Abbildungsleistung viel schlechter wie die M Plans von Nikon.

Voraussetzung bei einem Vergleich ist, dass beide Objektive mit dem richtigen optischen Setup betrieben werden!

Kurt

Hallo Sebastian

Ich bin dir dankbar, wenn du mir einen Link nennen kannst,
wo die Mitutoyo mit den Nikon M Plans verglichen werden,
denn es interessiert mich.

Kurt

Hallo Sebastian

Vielen Dank für die Links, die ich eigentlich beide kenne, aber nicht mehr präsent hatte.

Purple fringing kommt je nach Art der Beleuchtung unterschiedlich stark zum Ausdruck
und tritt eher in der digitalen Fotografie auf.
Diese lila Färbung entsteht, durch Licht das am Bildsensor reflektiert wird,
und so auf die hinterste Linse des Objektivs gelangt und von hier aus wieder zum Bildsensor reflektiert wird.
Bei Fotoobjektiven, die direkt an der Kamera angeschlossen sind, kann Purple fringing stärker auftreten,
wie wenn Mikroskop Objektive, an einem langen Tubus (20cm) montiert sind.
Da die Nikon M Plans nicht mit einer Zwischenlinse betrieben werden,
kann eine lila Färbung auch nicht durch Purple fringing der Zwischenlinse bedingt sein.
Somit würde ich bei den Nikon M Plans Mikroskop Objektiv an einer Digital Kamera,
wenn eine leichte lila Färbung auftritt, dies nicht als Purple fringing bezeichnen.
Purple fringing schliesse ich somit aus.

Eine Chromatische Aberration ist es ebenfalls nicht, da keine lila Farbränder an Kanten erkennbar sind.
Somit schliesse ich einen Chromatischen Quer- oder/und Längsfehler aus.

Nun zu dem was Nikon M Plans zeigen:
Objektive besitzen auch betreffend Farben einen Charakter, der natürlich durch Aberrationen geprägt wird.
Ältere Objektive neigen eher dazu, die Farben etwas wärmer darzustellen, also Richtung Rot.
Sie sind beliebt, wenn dieser Effekt zum Objekt passend ist (Menschen, Natur),
andere, neuere Objektive können eher zu einem kalten Blau neigen, was dann bei eher technischen Aufnahmen passend ist.
Die Nikon M Plan zeigen je nach Objekt bei Einzelaufnahmen im Bereich der Unschärfe eine Tendenz zu Lila,
also nicht speziell an Kanten, sondern eher in der Unschärfe zu einer Neigung zu Lila.
Bei Vergleichen sieht man Lilatöne in einem Bild mit dem M Plan eher, wie bei anderen Objektiven.
Dies kann man mit dem entsprechenden Weissabgleich etwas mindern.
Auch dies stellt somit für mich kein Problem dar.

Und nun zu Focus Stacking Bildern.
Da dieses Lila vor allem in der Unschärfe sichtbar wird, habe ich bei gestackten Bildern dieses Lila nicht gesehen,
oder nur so schwach, so dass es sich einfach mit Bearbeitung entfernen liess, sofern vorhanden.

Die Ursache dieses Lilas kommt somit vermutlich von einer nicht chromatischen Aberration,
die natürlich auch eine Färbung besitzen können, den all die anderen Aberrationen sind ja nicht reine S/W Abbildungsfehler.
Die sphärischen Abweichung, das innere und äussere Koma.
Beim Astigmatismus entstehen im Bild mehrere unterschiedlich stark ausgeprägte Brennpunkte mit somit lokalen Unschärfen.
Da im gestackten Bild die lila Färbung nicht mehr vorhanden ist und in Einzelbildern je nach Objekt nur lokal erkennbar,
vermute ich, dass es sich um einen Abbildungsfehler, bedingt durch Astigmatismus handeln könnte.
Das ist aber eine sehr vage Vermutung.
Ich weiss somit nicht, woher diese leichte lila Färbung kommt.
Da das Lila kein Problem darstellt, kann man es zum Charakter des Objektivs zählen.
Nikon M Plan Objektive zeichnet somit nicht kalt (blau) oder warm (rot), sondern Handwarm (lila).

Auch neuere Objektive besitzen einen Charakter, der sich irgendwie äussert,
doch bei guten Objektiven nicht mehr so stark wie bei älteren, z.B. bei den Nikon M Plan's.
So kann es sein, dass die Mitutoyo z.B. eher leicht ins Blau gehen,
keine Neigung zu Lila besitzen und sich deshalb im Abbild erkennbar von den Nikon M Plan unterscheiden.

Ist es nicht ein Applaus wert, wie ich meinen Kopf aus der Schlinge gezogen habe?

Kurt

Hallo Sebastian

http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11993
Schön, dass du diesen Link noch einmal erwähnst.
Ich habe ihn, in der Vergangenheit auch schon begutachtet,
und die dort gezeigten Ergebnisse, die Unterschiede als zu gering betrachtet.
Mein damaliges Urteil war, dass die Mitutoyo zu hart für Fotografie zeichnen.
Ich bevorzuge hoch auflösende Objektive, die aber eher etwas sanft und angenehm zeichnen.

Die Frage von ChrisLilley:
"That blue-purple glow around all the white areas ... plus the overall hazy contrast. "
Das sehe ich auch, lässt sich entfernen, doch ist die Auflösung in diesen Bereichen beim Mitutoyo klar sichtbar höher.

-dmillard hat beim Nikon MPlan20 die Tubuslänge erhöht, damit er auf die gleiche Vergrösserung kommt wie die unendlich Objektive.
Also von 20:1 auf 21.65:1.

-Rik Littlefield erwähnt einen Link zur Tubusverlängerung bei endlich Objektiven und das damit verbundene Absinken der Apertur (Auflösung):
http://www.science-info.net/docs/etc/Tube-Length-na.gif
Die Kurve (Linie) A wäre zutreffend.
Bei doppelter Tubuslänge, also plus 210mm, hat es bei der Kurve einen Messwert,
da sinkt die ursprüngliche Apertur von etwa 0.95 auf 0.25.
Beträgt die Apertur bei 20:1, NA = 0.95 dann beträgt sie bei 40:1 nur noch NA = 0.25.
Bei einer Vergrösserung von 21.5:1 ist die Tubuslänge um etwa 16mm länger
und die Apertur sinkt um 5.5%, somit von 0.4 (1455 LP/mm) auf 0.378 (1375 LP/mm),
die Auflösung reduziert sich somit um ebenfalls 5.5%.
Nach meiner Erfahrung, kann man das bei direktem Vergleich gerade noch sehen.

Chris S. bestätigt nun anhand der Bilder ebenfalls diese lila Färbung,
die er so wie ich, bisher nicht als erwähnenswert betrachtet hat.

Ich kann somit anhand der gezeigten Bilder:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11993
tatsächlich bestätigen, dass ich ebenfalls klar sehe,
dass das Nikon M Plan 20/0.4 ELWD einen gut sichtbaren Hang zu " blue-purple glow around all the white areas" besitzt.
Somit werde ich diese Äusserungen nicht mehr bezweifeln.
In meiner ersten Lehre als Technischer Zeichner lernte ich 1967,
Mitutoyo durch eine perfekte Schublehre (Messschieber) kennen und war begeistert.
Es könnte sich ein Wiedersehen mit Mitutoyo ergeben.
Es scheint nun möglich, dass ich mich bei 10x und stärkerer Vergrösserung,
trotz meiner gewissen, meist begründeten Sturheit, den Mitutoyo's zuwenden könnte.
Dies ist jedoch eine preisliche Angelegenheit, die ich erst angehen werde,
wenn ich mich genügend, in dieser Sache, über die Nikon M Plans aufgeregt habe.
"Mensch, war das eine Zangengeburt!"

Sebastian, ich danke dir für deine erneute Geduld und deine dienlichen Hinweise.

Kurt