Hallo

Krebse fahren, bedingt durch ihr Wachstum, regelmässig aus ihrer Haut.
Was ich hier zeige ist die Haut eines Einsiedlerkrebs.
Der Rote Einsiedlerkrebs ist sehr stark "behaart", mit dazwischen stehenden Dornen.

Die Herausforderung bei diesem Bild, das eine Objektbreite von 14.5mm zeigt, ist die Tiefe der Schärfe, die 19.5mm beträgt.
Zerene hat dadurch, bei den Überkreuzungen der langen Haare ein Durcheinander gemacht oder bei den Kreuzungen, beide Haare mit Details gezeichnet.
Bei einigen Kreuzungen, war auch mir nicht klar, wer Vorrang hat.
Es war deshalb viel Retusche mit Zerene nötig, damit die weiter entfernten Haare auch hinter die näheren Haare zu stehen kamen.
Da ich die Haut (Panzer) vor etwa 5 Jahren erhalten habe, war natürlich noch weitere Retuschearbeit nötig, eine gute Übung.

Kurt



Kamera: Nikon D810
Objektiv: Rodenstock APO Rodagon N 1:4, f = 80mm (in Retro)
Blende: 5.6
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 64
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Abbildungsmassstab: 2.5:1
sonstiges: Stack aus 348 Aufnahmen im Abstand von 0.055mm

Kurt

Hallo

Ich arbeitete 40 Jahre in einem Zoo (Vivarium) und pflegte über Jahrzehnte Süss- und Meerwasserfische im eigenen Revier. :)

Die Retusche kostete mich 6 Stunden, da muss man schon einen Flick weg haben, dass man so was tut. Doch im Winter und in Pension findet man genügend Zeit.

Ja das Objektiv ist gut und manchmal in der grossen Bucht zu finden, in meinem Falle, für die Hälfte des genannten Preises.

Kurt

Also Ekki
Rodenstock APO-Rodagon N 1:4 f=80mm
und den Preis, weiss ich mit Sicherheit nicht mehr.
"Sicherheit nicht" bezüglich Wissen und Preis.

Kurt

Hallo Kurt,
das ist sehr nah an der absoluten Perfektion.
Ich hab dieses Motiv von Dir schon mal gesehen, da bin ich mir ganz sicher.
6 Stunden Retusche, ja, kann ich nachvollziehen, bei den vielen Borsten. Da
weiß man irgendwann nicht mehr, was nach vorne oder nach hinten gehört.
Wirklich TOP!

LG
Heike

Hallo Olaf
"Wundern tut mich nur, das auf der Haut im Vordergrund wenig Zeichnung und Struktur vorhanden ist. Im hinteren Bereich aber schon deutlich erkennbar."

Das Objekt ist stark gewölbt.
Im Vordergrund ist eher Auflicht, also keine Schatten, im Hintergrund eher Streiflicht (seitliches Licht), also Schatten.
Eine Schattenzeichnung erhöht die Auflösung im Bild, ohne weiteres auf das Doppelte.

Kurt

Hallo Jürgen

vor Retusche


nach Retusche


Kopiere beide Bilder und das oberste in ein Verzeichnis und wechsle die Ansicht,
von einem Bild zum anderen, dann siehst du die Unterschiede gut.

Kurt

Hallo Daniel,
dürfte ich Dich bitten, nicht bei wirklich jeder Antwort auf den "zitieren" Button zu
klicken, das macht nämlich keinen Sinn.
Das Dauerzitieren hatte hier mal so krasse Formen angenommen, das ich die Funktion
für ne Weile abgeschaltet hatte. Die Fäden wurden nur unnötig länger und länger, es
wurde so viel gegenseitig zitiert, das kaum noch einer durchgeblickt hat. Ich möchte
dringend vermeiden, dass das wieder geschieht.
Ich bedanke mich für Dein Verständnis.

LG
Heike