Hallo Kurt,

OK, die Studioblitze haben etwas längere Abbrennzeiten als die Yongnuos bei der 1/128 Leistung.

Kann es sein, dass sich das erst bei großen ABMs bemerkbar macht?
Ich habe mit meiner EOS M3 bei 10:1 auf den ersten Vorhang mit 1/200 Sek., mit der vollen Leistung geblitzt
und die Ergebnisse waren nicht schlechter als mit 2 Sek. im Dunkeln auf den zweiten Vorhang mit der minimalen Leistung.

Übrigens, Deine Methode des Messens der Blitzdauer oder Abbrennzeit finde ich toll.
Versuche gerade sie auf Arduino zu portieren.

Danke und Gruß,
ADi

Hi Adi,

die Unterschiede die Kurt beschreibt sind nicht klein, also nicht
etwas länger. Die unterscheide sind im Bild auf jeden Fall sichtbar
und sie werde um so deutlicher wenn man das Bild fertig bearbeitet
hat und geschärft hat. Bei größeren ABM`s werden sie um so deutlicher
Sichtbar.

Danke für das Posting Kurt...

Guten Morgen

Das Gerät von Profoto ist der zur Zeit schnellste Studioblitz ==> Pro 10 2400 Air TTL

===============================================================
Kopie con der Profoto Website:
Der Profoto Pro-10 ist unser Flaggschiffprodukt mit einer perfekten Mischung aus atemberaubender Geschwindigkeit und unvorstellbarer Power. Alleine die Möglichkeit, einen beliebigen Augenblick mit 1/80.000 Sekunde einzufrieren, ist schon beeindruckend. Seine wahre Größe zeigt der Profoto Pro-10 jedoch, wenn er in kaum mehr als einem Wimpernschlag eine enorme Lichtleistung erzeugt. Der Profoto Pro-10 ist weit mehr als der schnellste Studioblitz der Welt – er gibt Ihrer Fantasie eine neue Dimension. Das ist die neue Dimension der Geschwindigkeit.
===============================================================

Die Angabe entspricht T 0,5 ...

Aber bitte bedenkt, die Kurzzeitblitzzeiten sind nur nötig wenn Ihr keinen vibrationsarmen (frei gibt es ja nicht) Arbeitsplatz habt, über 99% meiner Aufnahmen entstehen ohne Blitz. Natürlich, wenn das bei Euch nicht erreichbar ist führt kein Weg am Blitz vorbei. Einen Gedanken ist es aber wert sich die Alternative zu überlegen, bei mir war es die Fixe Verbindung mit einer tragenden Hauswand (Ziegel) ... Wenn Ich im Schloss Weinberg unterrichte sind es Tonnen von Felsen unter dem Schloss ...

Ich habe im Studio als Unterbau des Fussboden Holzdarms und darüber Holzfussboden, da geht selbst 1 : 1 nur noch mit Blitz, aber die tragenden Mauern waren die Lösung. Mein zweiter Makroarbeitsplatz im Studio hat über 100 kg, da bin ich bis in den Bereich von 10 : 1 gekommen (ohne Blitz).

Liebe Grüße

Gerhard

Hallo Gerhard,
kann es sein, das der Generator allein ca. 12000 Euro kostet?
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt

Ich widerspreche Dir ja nur ungern, aber das mit dem Lichtverlust ist nicht das Problem ==> das wird über die Lichtleiter zum Objekt gebracht (ja, es geht was verloren aber es kommt immer noch genug an), die Kosten sind es ...

Beim Blitzkopf musst Du übrigens noch einmal ca. 2000.- dazurechnen (für den Spotvorsatz, der wird für die Lichtleiteradaption benötigt um den Verlust klein zu halten). Bei meinem Aufbau würde das schlappe 20k betragen ...

Liebe Grüße

Gerhard

Hallo Gerhard,

bei diesen Preisen wäre es vielleicht einfacher die Foto-Einrichtung auf mehrstufigen hydraulischen bzw. pneumatischen Amortisatoren aufzubauen.
Die Koordination der Stabilisierung der einzelnen Dämpfer könnte computer-gesteuert werden.
Somit wäre die Einrichtung von den Einflüssen von außen isoliert.
Das würde nur ein Bruchteil dieser edlen Blitzanlage kosten :-)

Danke und Gruß,
ADi

Du sagst es Kurt, man kann viel Geld sparen wenn man das richtige zu Hause hat
Ich habe lange gebraucht bis ich die Idee mit der Mauer hatte und somit die Blitzgeschichte für leblose Objekte nicht brauche

Liebe Grüße

Gerhard

Zitat von Rawfoto im Beitrag #10

---

Du sagst es Kurt, man kann viel Geld sparen wenn man das richtige zu Hause hat
Ich habe lange gebraucht bis ich die Idee mit der Mauer hatte und somit die Blitzgeschichte für leblose Objekte nicht brauche

---

Hallo Ekki,

dadurch das du die Mikroverwacklungen einfrierst, wird es ja:

Zitat

---

prägnanter, schärfer, detailreicher werden

---

Beim Dauerlicht zeichnest du diese Verwacklungen während
der Dauer der Verschlusszeit mit auf.

@all

ich habe mal in einem Fotostudio gearbeitet wir hatten dort
eine komplette Anlage von Pro Foto. Solche Gerätschaften sind
für den Privatgebrauch für Focusstacking nicht im entferntesten
zu gebrauchen. Die Blitzköpfe sind riesig und prouzieren enorm
viel Wärme. Sie stehen auf großen Schweren Stativen oder
hängen auf Schienensystemen von der Decke. Dazu kosten sie
ein Vermögen.

Gerhard ich bezweifle stark das Du in deinem Haus keine Microerschütterungen
hast nur weil du dein Setup an eine tragende Wand gehängt hast. Fahren
in Deiner Straße keine Autos oder LKW vorbei, gibt es keine Straßenbahnen
bei Euch, läufst du während dem Stacken nicht in Deiner Wohnung Rum. Leben
keine anderen Menschen bei Dir im Haus die sich bewegen?

Dazu kommt ja auch noch die Bewegung durch das Stacken selber. Das Model bewegt
sich durch den Vorschub, es wackelt ein wenig, der Schlitten selber hat auch minimalste
Vibrationen, das Modell muss sich nach jedem Schritt erst mal ausschwingen und
beruhigen. Die Kamera sorgt für Erschütterungen die auch auf das Setup übertragen
werden und auch auf das Modell.

Das sind alles Faktoren, die auch schon für kleinste Wackler sorgen können, wenn
man es denn schon so genau nehmen will?

Guten Morgen Alex

Schau Dir doch bitte die Testaufnahmen mit dem 50x vom Schmetterlingsflügel an oder das Wanzenauge, Ich mache auch am Mikroskop Aufnahmen mit größeren Vergrößerungen und die werden in Quadratmetergröße ausgelichtet. Ich habe keinen sichtbaren Gewinn wenn ich die Serie mit Blitz mache ...

Mit dem 100x am Mikroskop blitze ich nur das ist mir mit Dauerlicht zu riskant ...

Mein Glück, Altbau, die tragenden Mauern sind einen Meter dick, Keine Strassenbahn, U-Bahn, Bahn in der nähe. Wie sie im Keller mit dem Presslufthammer saniert haben konnte ich nicht fotografieren .-)

Während des Standings läuft bei mir keiner im Studio herum, da bin ich im Bildbearbeitungsraum oder sonst wo ...

Nach jeder Aufnahme macht der Stackshotcontroller mindestens 2 Sekunden Pause ...

Ein Blitzkopf für 3 Lichtleiter wiegt einen kg und ist ca. 15 x 15 x 20 cm groß ==> das Einstellichs schaltet man während dem Starken aus (die Hauptwärmequelle), damit betreibe ich durch Vierfachlichtleiter 12 Spots (von meiner Abbildung des Setups). Die Blitzröhre ist Lüftergekühlt and macht daher weit weniger Probleme wie meine Nikon Blitzgeräte ...

Natürlich habe ich am Deckenschienensystem Lichtwannen hängen die Du nur mit dem Flaschenzug montieren kannst, das hat aber gar nichts mit der Mikrofotografie zu tun, die sind für Makroprodubtfotografie im Maßstab 1 : 5 bis 1 : 30 (größere Dinge mache ich nicht) ==> wobei auch dort oft Stacking zum Einsatz kommt & dann sorgen 4 Stück 3200 Broncolorgeneratoren für Vibrationsvermeidung (ist halt ein professional Studio) ...

Ich sage nicht das man sich das kaufen soll, wie die Ergebnisse zeigen ist das für unseren Bereich ja auch nicht notwendig ...

Verwicklungsarme Grüße

Gerhard

Hi Gerhard,

jetzt hast Du ja eigentlich meine Aussage bestätigt:

Zitat

---

Mit dem 100x am Mikroskop blitze ich nur das ist mir mit Dauerlicht zu riskant

---

Fürs 100er reicht die Stabilität also nicht aus, hier sind die Blitze notwendig.
Aber ich will auch gar nicht abtreiten das dein Setup sehr stabil ist, aber
jede Stabilität hat ihre Grenzen, bei Dir ist das das 100er. ;-)