Hallo Adi

Ric schreibt, dass er vermutet, dass die Reflektionen von der flachen Oberfläche des Chip, bedingt durch Fotolack kommt.
Das darf er vermuten, es könnte sogar sein, dass über den ganzen Chip ein Schutzlack aufgebracht wurde.
"Mjkzz" in der übernächsten Antwort, zeigt wie aus einer rohen Metallfläche eine schwarze Fläche entstehen kann.
So ist die Erwähnung von Ric, dass das Target nicht für standardisierte Tests verwendet werden kann und beleuchtungsabhängig ist zutreffend.
Doch sind wir nicht unbedingt auf einen Standard angewiesen und die Beleuchtungsabhängigkeit ist bei unserer Art der Fotografie ebenfalls vorhanden,
den Kampf mit Reflektionen kennen wir bestens.
Ob Ric Diffusoren anwendet, so wie wir sie verwenden, geht aus seinen Äusserungen nicht hervor!
Eine Beleuchtungsabhängigkeit kann sogar dazu dienen, dass wir entsprechend eine Beleuchtung wählen, die z.B. einen stärkeren Diffusor beinhaltet.
Die Wirksamkeit eines Diffusors, kann eventuell somit beurteilt werden.
Strukturell entstehende Farben gibt es auch beim ZEISS Auflösungstest-Objekt 3000, das ist nicht ungewöhnlich.

Adi, letztendlich ist wichtig, was DU in der Realität bei DIR mit dem Target anfangen kannst
und nur bedingt, was irgendwo im Internet steht!

Kurt

Hallo Adi

Wenn Du hier schreibst, was Ric schreibt, dann gebe ich DIR Antwort!
Du teilst ja nicht DEINE Meinung mit, sondern schiebst Ric in den Vordergrund.
Hier interessiert mich, was DU mit dem Teil machst und wie gut DU es findest!
Bilde dir nicht ein, dass du den Kommunikationsknoten zwischen Ric und mir sein musst.
Wenn Ric und ich miteinander Kommunizieren, dann geht das schon seit vielen Jahren ohne Adi bestens!

Kurt

Hallo Roland
Die Planlage eines Objektivs ist mir egal.
Hauptsache, es löst irgendwann im Randbereich gut auf.
Die Bilder vom BW-Target die ich zeigte, oder andere Fotografen zeigen, sind alle gestackt.
Somit sieht man was das Objektiv an Qualität maximal im Randbereich zu bieten hat.
Eine Schieflage des Targets wird kompensiert und schlussendlich wird das Objektiv ja auch für Focus Stacking gebraucht.
Innerhalb der Schärfentiefe sollte man für Testzwecke genügend (5-10) Bilder anfertigen.
Bei 10/0.2 Objektiven kann es sein, dass der Abfall der Auflösung zum Rand sehr gering ist.
Bei passendem Licht, guter Bearbeitung und je nach Objekt, ist eine super maximale Auflösung nicht unbedingt nötig, denn das Bild besteht nicht nur aus Auflösung.
Bei verkleinerten Bildern hier im Internet, muss es nicht sein, dass man einen Unterschied sieht.
Das eventuell schlechte am Objektiv ist, dass es keinen Markennamen besitzt und somit vermutlich in der Qualität so niedrig ist, wie der Preis.

Kurt