Hallo
Hier einige Vergleiche.
Seitenansicht einer alten Zahnbürste die ich zu Reinigungszwecke gebrauchte, sie besitzt einzelne stark abstehende Borsten.
Einige Borsten habe ich mit schwarzem Nagellack markiert, damit ich mich besser orientieren kann.
Die Borsten sind weiss und NICHT durchsichtig!
Alle Bilder wurden in RAW aufgenommen, in TIF 16Bit umgewandelt und der unbearbeitete und unbeschnittene Stack in JPG umgewandelt.
Für die folgende Beurteilung ist es nicht nachteilig, wenn die Bilder als JPG vorliegen.
Die Reihenfolge "nah zu fern" oder umgekehrt, bezieht sich NICHT auf die Reihenfolge beim Anfertigen der Bilder, sondern auf die Reihenfolge beim Stacken mit Software.
Der Bildausschnitt in Realität mit der Nikon D810 ist 9mm breit, 650 Einzelbilder mit einem Stackabstand von 0.01mm, also eine gesamte Stacktiefe von 6.5mm.

-Unterschiedlicher "Freier Arbeitsabstand" bei 4:1:
20mm "Freier Arbeitsabstand" mit Zhongyi Mitakon 20mm f/2.0 4.5X Super Macro
80mm "Freier Arbeitsabstand" mit AF MICRO NIKKOR, 105mm, 1:2.8 D, in normal Stellung mit Zwischenring.
Es geht nicht um die Auflösung, denn diese ist beim Mitakon verständlicherweise höher.
Sondern es geht um die Artefakte, die eigentlich bei 4 mal höherem "Freien Arbeitsabstand" geringer sein sollten.
Wie gut äussert sich die bessere Beleuchtungsmöglichkeit?

-Die 650 Einzelbilder wurden mit Zerene Stacker (PMax) und Helicon Focus (C) gestackt.

- Die 650 Einzelbilder wurden in der Reihenfolge von nah nach fern und umgekehrt, von fern nach nah mit der Software gestackt.

www.focus-stacking.ch/A/NahFern/01_04034...1_NahZuFern.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/02_04034...1_FernZuNah.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/03_04034...1_NahZuFern.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/04_04034...1_FernZuNah.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/05_04036...1_NahZuFern.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/06_04036...1_FernZuNah.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/07_04036...1_NahZuFern.JPG
www.focus-stacking.ch/A/NahFern/08_04036...1_FernZuNah.JPG

Die Dateinamen beginnen mit "01" bis "08"
Im Weiteren beziehe ich mich auf diese Bezeichnung.

Wer Lust hat, sich das Ganze anzutun, die Bilder herunter zu laden, sie zu vergleichen und Schlüsse daraus zu ziehen ist willkommen.
Jedem ist freigestellt eigene Vergleiche in diesem Sinne anzufertigen.

Beurteilungen:
-Fern zu nah ist besser, weniger Artefakte.

Kurt

Hallo Adi
So empfinde ich auch.
FernzuNah ist besser.
Zuerst der Hintergrund und dann wird der Vordergrund darauf gezeichnet.
Es hat auch noch den Vorteil, dass am Rand die Artefakte (Striche) wegfallen
und das eigentliche Bild grösser ist und mit mehr Pixeln aufgelöst ist.

Kurt