Hi Kurt,

danke für den Tipp!!!!

Ich denke so kann man Objektiv auf jeden Fall
sehr gut vergleichen. Trotzdem hätte ich lieber den
Zeiss Test, aber der ist halt auch sehr teuer...

Habe uns da mal wie angekündigt etwas vorbereitet
Glück auf!

Guten Morgen

Habt Ihr gesehen, es hat 38 gegeben und wer es noch nicht bestellt hat ... ==> ausverkauft

Liebe Grüße

Gerhard

Wie lang hat das bei euch von Überweisung bis Lieferung gedauert?
Meins lässt auf sich warten :(
@Heike: finde ich soweit ganz gut
Putzen musst du aber ;)

Hallo Heike,
das sieht sehr gut aus.
Ich habe meins mit einem Blasebalg sauber gemacht.
Vielleicht sollten wir eine Stelle heraussuchen, die wir alle zum Testen aufnehmen.
Somit könnten wir unsere Ergebnisse einfacher vergleichen können.
@Sven: per Paypal & Ebay geht es schneller :-)
Danke und Gruß,
ADi

Ich heiße zwar nicht Adi
Aber ja die sind alle identisch es handelt sich um recht alte nicht all zu hoch integrierte Schaltkreise für ein OCM System (Pulse Code Modulation) aus dem Audiobereich
Nähere Infos gern per PM

Hallo Heike,
ob absolut identisch weiß ich nicht aber fast gleich.
Ich habe einige Stellen auf Deinem Foto und dem Foto von Kurt erkennen können.
Wobei ich bei einem quadratischen Element (Fenster) einen kleinen Unterscheid festgestellt habe.
Aber vielleicht lag es an der Beleuchtung.
Danke und Gruß,
ADi

I'm Mikroskopie Forum wurde das auch recht umfangreich behandelt (viele Bilder)

Ein herzliches Hallo und Danke an Alle.

Ich habe versucht das Testpräparat wie Kurt es vorgestellt hat nachzubilden.

Kamera: Sony A6000, Objektiv: Nikon E10/0,25 160/- 45 x 0,003mm, Heliconfocus Typ C, jpg.

Man bräuchte für Pfeiffen wie mich eine Anleitung/Regeln/Vorgaben um unterschiedliche Objektive und Maßstäbe mit dem Testtarget zu vergleichen.

Ich bin gerne bereit dafür eine Beitrag zu lesiten. Ich kann zwar nix wirklich, habe aber viel Ahnung von nix.

P,S.: Das Reinigen im Ultraschallbad hat bei mir nicht wirklich geholfen. Ein alter Fotopinsel war schon merklich besser.
Pinsel und Druckluft dürfte keine schlechte Wahl sein.

mfG
Christian


|addpics|dbk-1-ec44.jpg-invaddpicsinvv,dbk-2-d787.jpg-invaddpicsinvv|/addpics|

Vorerst wie immer vielen Dank Kurt.

Vorschlag Feld 01+35 für M10 Danke.

Und für andere Maßstäbe von M 0,5 bis M50x ?

30° Drehung wirklich so wichitig? und immer egal bei welchem Maßstab?

Ich möchte EDich wirklich nicht nerven Kurt, aber Du bist für mich eben das Mass der Dinge, deshalb würde ich gerne einen Beitrag leisten der Dir zusagt/gefällt.

Der Pixel-Peeper dankt und denkt z.B. an eine SQL-Datenbank hier im Forum integriert.

Die Büdl werden entsprechend dem Maßstab in die Datenbank importiert und könnten dann von den Mitglieder abgerufen/angeschaut und/oder verglichen werden.

Ich verfüge über Datenbankgrundkenntnisse und würde mich gerne beteiligen sofern überhaupt jemand daran Intersse hat.

mit freundlichen Grüßen ans Forum und vorallem an Kurt.

Christian