......da er sehr ausgetrocknet war, fielen die Teil des Schmetterlings bei der kleinsten Berührung ab - schade...



Kamera: 600D
Objektiv: MP-E 65
Blende: 5,6
Zeit:0,2s
Beleuchtung:3 LED
ISO:
Dateiformat:
Stativ/Setup:
Abbildungsmaßstab: 3:1
Stackingschritte:55
Stacking-Software:HF
Beschnitt: -
Aufnahmedatum: 25.03.16
Besonderes: - die Flügel habe ich aufgehoben

Hallo Wolfgang,
der Irokesenschnitt ist aber heil geblieben :-)
BTW, war da nicht was mit dem Einfrieren und langsam auftauen?
Danke und Gruß,
Adi

Hi Wolle,

wenn sie vertrocknet sind, aber
dafür so ne coole Frisur haben dann
macht das nichts...

Das Bild ist gut geworden, ein schönes
Portrait. Die HG Farbe finde ich passend,
sieht sehr gut zu dem Weiß aus.

Das Weiß selber ist hart an der Grenze
auszubrennen, aber es passt noch aus
meiner Sicht.

Die kleinen Sensorfleckchen hätte ich
noch entfernt.

Die Schärfe und Ausrichtung ist sehr gut.

Wie lang ist dein Diffusor?

Wie weiß ragt über das Motiv, bzw wie
weit hat der über den Kopf dieses Motivs herausgeragt?

Hallo Wolfgang,

Schärfe finde ich MP-E-typisch knackig, was mich mal interessieren würde, nach all den Linsen die du in letzter Zeit getestet hast, ist da nicht das MP-E das "Schärfste"?

Hi Thomas,

mein Fazit:
generell müßte ich bis 5:1 beim MP-E bleiben, darüber eben je nach Motiv und Vergößerung untersch. Objektive einsetzen, wobei man locker bis 10:1 und noch höher gute Lupenobjektive einsetzen kann.Diese Erfahrung habe ich bis dato durch meine Versuche gemacht. Verwendet man aber gute Mikr.Objektive, hat man noch eine bessere Detailauflösung, aber den Nachteil, ständig bei wechselnden Vergrößerungen umschrauben zu müssen und oft auch nicht mehr viel Platz für die Belichtung der Objekte hat. Hier ist das MP-E bis zum genannten Maßstab sehr bequem, dasselbe trifft für die Lupenobjetive am Balgen zu.
Will man bis in eine extrem große und genaue Abbildung, gibt es nur ganz wenige Alternativen, die uns ja bekannt sind, ohne hier Firmen zu nennen. Bis 10:1 kann man doch für geringeren finanziellem Aufwand sehr gute Bilder erstellen - darüber muß jeder selbst entscheiden, was er erreichen und einsetzen will, auch in Abhängigkeit der dann zur Verfügung stehenden Motive. Da wird nämlich die Luft nach oben sehr schnell dünn !!! Betrachtet man Ergebnisse der wirklichen Spezialisten wie A.d.Kesel und Kollegen, sieht man, dass dort gar nicht so gewaltig vergrößert wird - dennoch sind deren Ergebnisse kaum zu toppen. Das fiel mir schon lange auf. Allerdings ist dort ein irrer Aufwand für das setup der models zu leisten. Für meinen Teil bin ich bis 10:1 schon recht ordentlich ausgerüstet, darüber werde ich mich für eine zusammenpassende Ausstattung festlegen. Es mach mMn keinen Sinn, ständig von A nach Z zu springen, nur weil irgend jemand wieder etwas "entdeckt " hat. Den Fehler hatte ich auch gemacht. Aber jeder nach seinem Gusto.....

@Hi Alex,

Diffusorgröße: L=12 cm B=10 cm........das Motiv war fast mittig drin-ggf ist der Diff zu trasparent ??

Hi Wolle,

ne ich habe vermutet
das Dein Diffusor zu kurz wäre.
Aber bei der Länge kann das nicht sein.

Der ist ja riesig.

Zitat von makrosucht im Beitrag #6

---

Hi Wolle,

ne ich habe vermutet
das Dein Diffusor zu kurz wäre.
Aber bei der Länge kann das nicht sein.

Der ist ja riesig.

---