Hi Thomas,
du hast vollkommen recht. !!!!
@Adi,
wo verhalten sich denn die Mitus anders als erwartet?
sie verhalten sich genau so wie man es ertwartet hat und wie man es sieht.
Du schreibst das du es nicht sehen kannst. Ich sehe es klar!
Ich weiß allerdings auch nicht an welchem Bildschirm du sitzt, vermutlich wäre
für dich eine Investition in diese Richtung sinnvoll?
Der Bildkreis ist genau so wie bei den M Plans nicht für große Sensorformate
gerechnet sondern für ein kleineres sehfeld so wie eigentlich alle Mikroskop Objektive.
Man sieht schon in der kleinen webversion einen abfall am Rand, wie auch bei den M Plans.
Wenn man das schon da sieht, dann wird messtechnisch schätzungweise ebenfalls bei den Mitus
der Rand auch auf 70-80% der Mittigen Auflösung absingen.
Würde man so etwas bei einem normalen Fotoobjektiv in einem Testlabor feststellen, dann wäre
das eine Glatte note 6!
Deshalb schreibe ich immer der Rand bei Mikroskop Optiken ist mangehaft.
Für unsere Optische warnehmung sind die Ergebnisse aber sehr gut. Denn es gibt
deutlich schlechtere.
Ich würde nicht in eine Raynox investieren. Wenn ich in ein unendlich system investiere,
und möchte das etwas wirklich perfekt funktioniert und perfekt auskorregiert ist dann
auf jeden fall auch in die originalen Tubuslinsen.
Da Du das ja offensichtlich selber so siehst?
Zitat
Wenn man überlegt, ob man so ein System kaufen soll, dann geht es richtig um viel Kohle.
Und in diesem Falle möchte man schon wissen (nicht nur hoffen), dass das Ding auch an einer VF-Kamera perfekt funktioniert.
Danke und Gruß,
Adi
Macht es doch eigentlich gar keinen Sinn weiter versuche zu starten sondern gleich richtig
einzusteigen um auch das Optium herausholen zu können.
Hier einige Tests wo Objektive gegen die Mitus getestet wurden übrigens alle an APSC:
KLICK
KLICK
........................................................
Hier der interssanteste Test.
Das Mitu 20x Plan Apo kostet 2055 Euro dann kommt noch die Tubuslinse dazu mit ca. 300 euro?
Das Nikon M Plan 20 ELWD kostet gebraucht (neuwertig) bei Ebay um die 350 Euro.
Der Test ist sogar leicht unfair da das Mitu eine leicht höhere Apertur (0,42) besitzt und da LU Plan (0,45) ebenfalls und daher müssen
diese beiden besser auflösen wie das M Plan ELWD mit einer apertur von 0,40. Die unterschiede sind aber so was von marginal
und der Test zeigt deutlichst, wie wenig sich bei den Objektiven geändert hat, zwischen den alten und den neuen. Man muss
bedenken das die M Plan ca. aus dem 80er Jahren sind!
KLICK
Die Bildlichen unterschiede sind meiner meinung nach eher akademischer natur. Die Bilder sind nicht wirklich besser mit dem Mitu und
das obwohl es besser korregiert ist, neu ist und unfassbare 10mm mehr Arbeitsabstand bestitzt. Selbst der Randabfall und die Auflösung an den Seiten
ist nahezu identisch. Es ist nur einen kleinen Tick besser. Man sieht hier auch an dem Test (APSC ) Das der Rand schon deutlich schlechter wird
wie bei den Mitten bei allen der 3 getesteten Objektiven. Und dieser Ergenisse ergeben dann am Rand eben keine guten Noten.
Die Preislichen unterschiede sind aber nicht zu verachten.
Das M Plan hat an den Kanten den Typischen leichten Lila touch. Dieser läst sich aber in PS mit einem Klick entfernen
und manchmal ist der gar nicht vorhanden.
Für mich würde es mehr Sinn machen in eine M Plan 20 ELWD zu investieren und das gesparte geld in gute Ausrüstung zu stecken.
Software, Bildschirm, gute Blitze, gute Kugelköpfe, Stackshoot und co. Denn mit solchen investitionen wird man deutliche Bildunterschiede
zu sehen bekommen.
EDIT:
Hier kann man dazu einen perfekten Aufbau für die Mitu Linsen sehen mit original teilen, die das beste aus diesen Linsen
herauskitzeln. Es stehen auch die Preise für so einen Aufbau dabei.
KLICK
zitieren
| 2.934 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
