Hallo Kurt,

Du bist für mich die Makro Koryphäe schlechthin und wenn ich darf würde ich gerne von Dir einen Rat bekommen. Also die Schleimis haben mich ja voll gepackt, nicht nur die das ganz Kleine fasziniert einfach. Obwohl ich mit dem Zuiko 90mm Makro sicher Eines der Besten Makroobjektive besitze bin ich doch öfters an Grenzen gestossen. Gerade die Schleimpilz Fruchtstände sitzen gerne versteckt in Baumstrünken oder an schwer zugänglichen Orten wo meine Grosse Linse nicht hin kommt.

Nun hätte ich die Möglichkeit zwei bekannte Linsen zu einem vernünftigen Preis zu kaufen, nämlich das Laowa 24mm F14 2x Endoskopobjektiv (für 900.-) oder das Laowa 25mm 2.8/ 2,2-5,0x (für 260.- inkl. Led Beleuchtung) beide in top Zustand.

Das 24er würde mich mit seinen Möglichkeiten überall hin oder hinein zu kommen sehr reizen, ich denke auch dass das regulierbare integrierte LED Licht besser ist als der Aufsteckring mit Fixleistung beim 25er.

Technisch wäre noch zu sagen dass das 24er für das Canon EF System und das 25/2.8 für Nikon-F also Vollformat gerechnet sind, einen Adapter EF - MFT habe ich gefunden also müsste das funktionieren, ich meine sogar weil Olympus den kleineren Bildkreis hat würde ich wie bei vielen Objektiven nur "den Besseren Optik Bereich" der Linse nutzen.

Nun meine Frage an Dich da ich überzeugt bin dass Du diese Linsen kennst und ev. schon benutzt hast. Du kennst mein Stil und meine Interessen, welches der Beiden würdest Du mir aus dem Bauch heraus empfehlen ? Ich meine nach langen Recherchen das sich beide in der Bildqualität nicht viel nehmen, aber da weisst Du ev. mehr als da viele erzählen.

Bin gespannt auf Deine Antwort ...

LG Hermann

Das habe ich mir angeschaut Heike, aber ich bin da etwas skeptisch, die Bildqualität soll nicht spürbar schlechter sein aber es ist doch länger und 3mm dicker und vor allem über 300 Gramm ! schwerer. Das wird sich mit Sicherheit bemerkbar machen ob Du vorne 500 oder fast 800g dran hast.

Das Andere ist dass es bei uns in der Schweiz nicht spürbar billiger ist als das Laowa die Differenz ist in etwa Fr. 250.- je nach Shop und dafür wäre mir das Laowa doch noch einen Zahn besser was auch generell gesagt wird. Wenn man die Oberflächen Vergütung betrachtet sind da doch auch leichte Unterschiede zu sehen.

Aber ich will Dir die Linse nicht ausreden, bei mir ist der Fall so dass wenn Kurt mir die empfiehlt die Sache klar ist denn ein Neues würde mich 600.- mehr kosten.

LG Hermann

Heike,

ich verstehe Dich da voll und das Objektiv ist ja auch gut (siehe unten) bei uns sind spezielle Sachen oft nicht einmal markant billiger so kann ci auch gleich zu Besten greifen. Mal sehe was Kurt sagt ach ja das muss ich oben noch rein schreiben denn es wäre für Canon EF und ich würde es auf MFT adaptieren.

https://www.google.ch/search?q=AstrHori+...s8VbiUMdDo,st:0

LG Hermann

Danke Kurt,

dann kann ich ja viel Geld sparen aber ( und ich hoffe dass ich da nicht zu schnell vorgreife) wie sieht es denn mit dem Laowa 25mm 2.8/ 2,2-5,0x aus ??

Mein bestreben war ja näher an meine Pilzchen zu kommen und natürlich einen grösseren Massstab zu erreichen. Weniger Durchmesse hat es und was ich so gelesen haben soll es optisch schon offen sehr gut sein. Bemängelt wird sein grün/gelb Ton etwas aber das kann man mit dem Weissabgleich korrigieren ...

Ach ja noch was Technisches: Wenn ja würdest Du mir mit Adapter eher den Canon oder Nikon Anschluss auf MFT empfehlen, Nikon hat ja den kleineren Durchmesser, oder ist das egal ?

LG Hermann

Danke Dir für die Antworten Kurt,

das klingt doch ganz gut bei 2.5:1 noch 45mm zu haben ich denke dass ich die 260 investiere es wäre die Nikon F Bajonett Version und da ich einen solchen Adapter bekomme muss dieses Paket ja funktionieren.

Ich habe übrigens soeben im Netz einen sehr fundierten Test über das Laowa 25/2.8 gefunden der alle meine Fragen beatwortet hat, das Teil ist optisch ja ein Sahnestück ...

http://www.kurtwirz.ch/A/Laowa25_Mitakon20.pdf

LG Hermann

Ja Heike, das wäre der Sinn, mit Stativ und Nisi Makroschlitten, ich habe da mit dem SAMYANG 100/2.8 im Feld top Ergebnisse erreich, es scheiterte nur am schieren Gewicht und Grösse der Linse. Wenn ich nicht ganz falsch denke dann brauche ich bei einem 25mm Makro nicht so viele Schritte wie bei einem 100mm weil der Schärfebereich bei eine auf KB umgerechneten 35mm ja grösser ist ...

Hermann

Heike,

wer nichts riskiert, der gewinnt nichts, ich habe im Leben schon viel erreicht das Andere mir nicht
zugemutet haben.

Ich riskiere es für knapp 300.- mit Ringlicht und Nikon - MFT Adapter kann gar nichts schief gehen und wenn es tut dann wow, dann wirst Du meine Schleimis sehr nahe sehen ...

LG Hermann