Hallo Kurt,

nö das lassen wir, bei mir muss niemand was löschen wenn es berechtigt ist. Ich habe mich natürlich durch die Märchenstimmung etwas zu Wärme verleiten lassen, im Original war das Bild durch die LEDs noch kühler, Du hast da einen guten Mittelweg gefunden ...

LG Hermann

Ja, auch die normalen Pilze haben es mir nebst den Schleimpilzen auch angetan, dieses Samthäubchen habe ich an einem Baumstrunk entdeckt. Der Name ist ein Überbegriff, es soll an die 30 Arten dieser Gattung geben und die genaue Bestimmung sei nur mit dem Mikroskop möglich. Dass der Pilz eine Untermieterin oder gar Wächterin hat habe ich erst beim Einrichten für das Stacking entdeckt.

Kamera: E-M5MK3
Objektiv: 90mm Makro
Blende: 7.1
Belichtungszeit: 1/4"
Beleuchtung: Godox Ring 72
ISO: 250
Dateiformat RAW/JPG: JPG fein Natural
Beschnitt in % (Breite und Höhe): nein
Abbildungsmaßstab: 1:1
Anzahl der Schritte: 20
Länge der Schritte: 2 Oly
Arbeitsabstand: ~ 20cm
Stacking-Software: HF
Artenname: Samthäubchen
Aufnahmedatum: 21.08.24
Sonstiges: Ab Stativ mit Konverter MC-14

Danke Dir Heike,

schön wenn es so gefällt, das spornt an, ich wünsche Dir einen schönen Freitag und ein gutes Makro Wochenende ...

LG Hermann

Hallo Hermann,

eine Bekannte schickte mir das Foto eines Pilzes, der recht merkwürdig aus dem Apfelbaum rauskommt. Es könnte durchaus ein Schleimpilz sein. Was meinst Du dazu?? Ich hänge das Bild mal hier an. Ist aber nur ein Handybild. Schon jetzt danke für Deine Mithilfe.


Beste Grüße

Hans - Joachim

Hallo Hans-Joachim,

danke dass Du mich schon als Experten betrachtest aber ich bin mit meiner Faszination für diese Welt auch noch am Anfang. Ich habe etwas recherchiert, ist aber schwierig es ist vermutlich ein Blutmilchpilz aus der Gattung Schleimpilze die an lebenden Bäumen wachsen, der wird 3-4 cm gross und hat diese Form das könnte hinkommen.

Schau mal hier: https://www.pilzforum.eu/board/thread/62...la-flavofuscum/

LG Hermann

Hallo Hermann,

das könnte ganz genau passen. Danke für Deine Recherche. Ich kämpfe schon den ganzen Abend mit dem Internet und fliege im Minutentakt raus. Da ist Recherchieren nicht angesagt.


Beste Grüße

Hans - Joachim

Fass mich nicht an !

Wie ich der Literatur entnehmen konnte ist der Grüne Knollenblätterpilz der giftigste Pilz der Welt und absolut tödlich. Ich kann es mir nicht erklären da ich überhaupt nicht an Eingaben oder Übersinnliches glaube, aber den empfand ich schon bei der Aufnahme als speziell. Später bei der Recherche sah ich dann was ich entdeckt hatte ...

Kamera: E-M5MK3
Objektiv: Zuiko 90mm Makro
Blende: 4.0
Belichtungszeit: 1/60"
Beleuchtung: Godox Ring 72
ISO: 250
Dateiformat RAW/JPG: JPG fein
Beschnitt in % (Breite und Höhe): nein
Abbildungsmaßstab: -
Anzahl der Schritte: 37
Länge der Schritte: 1 Oly
Arbeitsabstand: ~ 25 cm
Stacking-Software: HF (B)
Artenname: Grüner Knollenblätterpilz
Aufnahmedatum: 09.08.24
Sonstiges: Ab Stativ

Lieber Kurt,

ich sehe kein Rauschen im Walde, nur optisch bedingte Unschärfe. Was sollte KI daran verbessern?

Lieben Gruß,
Heribert

Ich halte mich da (normal) raus,

ich habe ganz ehrlich weder gegen Kurt noch jemand Anders etwas, da ich solche Diskussionen von der Vollformat Fraktion gewohnt bin. Es macht keinen Sinn zu kontern denn es findet kein Ende, ich finde das Bild ok, störendes Rauschen im Hintergrund empfinde ich da auch bei 27" und 100% ganz ehrlich nicht.
Ich fotografiere ja rein Hobby mässig und nicht für Hochglanz Lektüren oder Fachbücher und bin damit zufrieden. Entrauschen wie gezeigt ist für mich keine Option obwohl ich da selber gute Software hätte, ich mag aber mein Original Bild mit seinen Details lieber, wenn man das ohne Verluste machen wollte käme für mich nur eine Maskierung des Hintergrundes in Frage, KI ist und bleibt für mich kein Thema.
Fotografie ist für mich Handwerk und ich habe mich hier nur eingemischt damit man weiss warum ich auf solche Kritik auf hohem Niveau normal nicht reagiere. Wäre doch schön wenn wir uns gegenseitig an den Bildern erfreuen könnten ohne jedes Bild mikroskopisch zu analysieren, unter dem Motto "Leben und leben lassen". Die welche es exzessiv über TIF und RAW bis zum absoluten Maximum treiben wollen um dann das Endbild mit 20MP für die Nachwelt zu Archivieren sollen das machen und Freude daran haben. Ich persönlich bin bald 70, mache das aus Spass und alle diese Bilder sind sowas von vergänglich noch bevor ich einmal selber gehe, warum also soll ich mich mit Sachen befassen die wirklich nur Leute sehen die 200% ins Detail gehen ?

LG Hermann

Im Anhang ein Ausschnitt vom bearbeiteten Bild und unter sichtbarem Rauschen verstehe ich etwas anderes und für 20MP im MFT Format verdammt gut ? Was diese geheimnisvolle Struktur (die ich ganz ehrlich immer noch suche) über das Ganze Bild betrifft so müsste oder könnte dies beim Stacken passieren, aber wie gesagt ich und Andere empfinden es nicht als störend, resp. als eigentlich nicht vorhanden.

Sorry, Herrman,

dass wir uns über dein Bild zanken. In der Vergrößerung sieht man sehr gut, dass die rauhen Strukturen am Stiel kein Rauschen sind.
Vielleicht ist das Bild etwas überschärft. Das sieht man an den hellen Ringen um die schwarzen Körner auf dem Hut.

Die KI versucht nun, die Körner gänzlich zu elimnieren (z.B. am linken Rand).



Ob das so schlau ist?

Liebe Grüße,

Heribert

Dann habe ich lieber etwas "Geister Überlagerung" als ein weichgezeichneter Pilz. Bei eine Model 50+ ist das sicher von Vorteil aber Sachen habe ich gerne knackig ...

LG Hermann