Hallo!

Montag bekomme ich eine Sony A5100.
Die hat im Gegensatz zur A7s (Vollformat 12mp) einen APS-C Sensor mit 24mp.
Was wird mich da erwarten?

Ich mache da ja einen großen Sprung zu mehr Auflösung, wenn ich richtig rechne, hat die A7s im Crop ja "nur" 7,5mp.
Da habe ich ja bei der 5100 3x mehr...
Ist das jetzt toll, und es haut mich aus den Socken?
Oder schaffe ich mir da nur Probleme mit Rauschen, Auflösung der Optik etc. an den Hals?

Gruß,
Uli

HI Uli,

da gibt´s nur eines ...... ausprobieren und lass es uns wissen.

Dürfte so auf dem Niveau meiner NEX-7 sein ... natürlich jünger und besser bei höherem ISO! Ist aber mit der A7s nicht vergleichbar.

Hallo Uli,
ein APS-C Sensor ist für die Mikrofotografie immer besser als ein Vollformat-Sensor. Noch besser (sogar der Beste) ist der Micro 4/3 Sensor von Olympus.
Der Grund ist die Pixelgröße.
Bei einem APS-C Sensor sind die Pixel 4,3 um und bei einem 4/3-Sensor sind sie 3,6 um groß.
Wer eine hohe Auflösung will braucht auch kleine Pixel.
Begründung liegt in der MTF (Modulation Transfer Funktion)
das bedeutet: die Übertragung der vom Objektiv aufgelösten Abbildung auf den Kamerasensor
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/modula...ng-1157596.html

Gruß
Rainer

Hi uli,

ich habe auch 24 mpix und empfinde
,diesen Pixelwahn wie er oft genannt wird,
als seegen.

Alleine schon die Vorteile die sich durch
die Retusche ergeben sind nicht von der Hand
zu weisen.

Ich bin mir sicher das Du begeistert sein wirst.

Zitat von stonemaster im Beitrag #4

---

Hallo Uli,
ein APS-C Sensor ist für die Mikrofotografie immer besser als ein Vollformat-Sensor. Noch besser (sogar der Beste) ist der Micro 4/3 Sensor von Olympus.
Der Grund ist die Pixelgröße.
Bei einem APS-C Sensor sind die Pixel 4,3 um und bei einem 4/3-Sensor sind sie 3,6 um groß.
Wer eine hohe Auflösung will braucht auch kleine Pixel.
Begründung liegt in der MTF (Modulation Transfer Funktion)
das bedeutet: die Übertragung der vom Objektiv aufgelösten Abbildung auf den Kamerasensor
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/modula...ng-1157596.html

---

Hallo Ekki,
das hast du komplett falsch verstanden. Es ist nicht die Pixeldichte, sondern die Pixelgröße genannt.
In Gegenteil, eine CCD-Kamera mit euiner Chipgröße von 8,4mm wäre der Idealfall. Da sind die Pixel nur 1,5um groß.
Es gilt folgendes:
das kleinste aufzulösende Detail muss mit mindestens 2 Pixeln abgetastet werden.
Versuche mal einen Kreis mit 4 Pixeln darzustellen - das gibt dann ein Quadrat.
Also wäre es besser den Kreis mit 100 Pixeln darzustellen.
Ich mach jetzt Schluss mit der Theorie, sonst würde ich heute abend noch schreiben.

Gruß Rainer

OK Rainer, danke, wieder was dazugelernt.

Dann werde ich mal schauen, was die Auflösung so mit sich bringt...Danke!
Das Licht dürfte bei den kleinen Pixeln nicht so pralle sein.

@Ekki:
Die 5100 ist sozusagen die kleine Schwester der A6000, hat den gleichen Chip verbaut, einen Touchscreen zum fokussieren und auslösen und dafür keinen Sucher.

Gruß,
Uli

Wie niieeedlich, *kreisch*....
Es ist ein Mädchen! 280g, 6x11cm groß, Vater und Kind wohlauf!





Hätte ich Ochse doch nur ein Objektiv mit ins Büro genommen...

Erfreute Grüße,
Uli

Hi Uli,

Glückwunsch zur neuen Kamera bzw. Geburt

Wann gibt es einen Schnapps?...

Mensch Uli,

gieb Ihr erstmal die Brust und heute Abend die Flaschen(böden)?

Glückwunsch und ich bin gespannt auf die neue Qualität der Münster-Monster???
BG
Bernardo

Freu mich wie Bolle!

Das die klein ist, war mir klar, aber so klein?!
Ich brauchte eigentlich nur einen modernen Sensor in einem Gehäuse mit E-mount.
Nun denn, das habe ich jetzt auch gekriegt...

Die wird auch ausschliesslich am Balgen hängen und zum stacken verwendet, da kann die A7s wieder ihr geruhsames Astroleben führen...

Heute abend wird gemonstert...