Hallo Freunde!

Ich habe mal mit der Tiefe eines Stacks gespielt, dieses Bild hat für mich dabei irgendwie gepackt!
Ganz durchgestackt hat es einen sehr technischen, fast schon
zu "perfekten" Charakter.
Bei all dem Streben nach noch besserer Auflösung und ABM, geht mir persönlich öfter der Sinn für ein "ganz normales" Bild mit seiner eigenen "Magie" ab...
Weiß nicht, ob ihr das auch kennt... ?
Ein verblühter Löwenzahn, der sich unbeachtet in einem Wasserglas auf dem Stacktisch zur Pusteblume gemausert hat, kein spektakulärer Maßstab, ein biederes Objekt, alles irgendwie entspannt:

Besinnliche Grüße!

Kamera: Sony A7s mit Balgen
Objektiv: Samyang-Macro 100mm/f2,8
Blende: 8
Zeit: 1/20s
Beleuchtung: Kunstlicht 5500K
ISO: 100
Dateiformat: jpg
Stativ/Setup: Mikrovorschub
Abbildungsmaßstab: 2,5:1
Stackingschritte: 70 von 120x0,4mm verwendet
Stacking-Software: Helicon
Beschnitt: Nur Rand
Aufnahmedatum: 15.12.2015
Besonderes:

Uli, das sieht doch prima aus. Schön komponiert! Wie muss man sich das Set insgesamt vorstellen? Abbildungsmaßstab: 2,5:1 ist schon recht futzelig. Wie sind die feinen Sachen befestigt?

Bin gerade am Auswählen von LED Licht. Möchte eigentlich nicht blitzen. Habe Kaiser-Schwanenhälse mit E27. Jetzt gehts um die Kelvin und um die Lichtstärke (lm).
Bei Dir im Ergebnisbild mit 5.500 Kelvin wird die Bläuung im oben Teil deutlich. Ich habe vor, beim Stacking nur mit 4.000 Kelvin zu arbeiten, da vorhandene 6.500 Kelvin einfach zu blau werden, die dann beim Foto wieder rausgefummelt werden muss.

Sind LED-Lampen am Schwanenhals mit 1.300 Lumen zu hell? Klar kann man mit Abstand regeln...
Was meinst Du?

VG Ekki

Hallo Uli,

dein Bild finde ich sehr schön
und ja ich weiß was du meinst...;-)

Das Licht ist sehr schön geworden.
und der Stack ist sauber .....

@Ekki

LED und dauerlicht hat immer eine
niedrigere Auflösung zur Folge.
Alleine schon durch das Dauerlicht.
und dann auch durch die Lichtfarbe.
Licht mit viele Rotanteil hat z.b. schon
eine niedriger Auflösung und die Tiefenschärfe
verändert sich ebenfalls.

Bei Blitzlicht ist das anders, man kann
mir sehr kurzen Abbrennzeiten arbeiten
und die Lichtfarbe kommt der Auflösung
ebenfalls zur gute....

Hallo Ekki und Alex,

bedankt für eure Kommentare!

von LED habe ich mich nach anfänglichen Experimenten verabschiedet.
Ich benutze einmal dieses Leuchtmittel von oben:
http://www.amazon.de/gp/product/B006H2SC...ailpage_o03_s00

Und dieses Ringlicht von vorne:
http://www.amazon.de/gp/product/B0076UB4...ailpage_o08_s00

Der Blaustich in den Weißanteilen rührt von der Bildverarbeitung her.
Bei GIMP kann man einen Farbabgleich getrennt für Tiefen, Mitten und Höhen machen.


Hier verschiebe ich das Farbspektrum in den Tiefen gerne in hellere Farben (Cyan, Grün, Gelb) und umgekehrt in den Höhen in die dunkleren Farben (Rot, Magenta, Blau), dadurch kann man die Kontraste durch die Farbgebung verstärken ohne die mühsam erarbeitete Helligkeit verändern zu müssen.
Wenn man das aber nicht dezent genug macht, wie von Dir im obigen Bild bemerkt, gibt es dann einen Farbstich.

Die Helligkeit regele ich über Abstand und/oder Diffusoren.

Mein setup hat sich in der letzten Zeit verändert, ich werde mal wieder ein aktuelles Foto einstellen.
Habe allerdings als eines der ersten Dinge hier gelernt, nicht die Kamera sondern das Objekt zu bewegen, hat sich sehr bewährt!
Hierzu nutze ich meinen Mikrofokussierer vom Teleskop, der hat eine digitale Anzeige des Verstellweges und eine Umdrehung des roten Rädchens entsprechen 2mm Vorschub, damit kann ich sehr präzise verschieben...



Gruß,
Uli

Hallo Uli,

was ist denn das für eine Höllenmaschine.

Ich bin immer wieder überrascht, was es für Equipments gibt.

Uli, Du hast eine separate Nachricht erhalten...

Zitat von Thomas Hauth im Beitrag #5

---

Hallo Uli,

was ist denn das für eine Höllenmaschine.

Ich bin immer wieder überrascht, was es für Equipments gibt.

---