Hallo Stekki

Wir Stacker suchen nicht die Grösse der Schärfentiefe, die beim betrachten eines Bildes die subjektive Ausdehnung der Schärfentiefe bestimmt,
dies bei einem Betrachtungsabstand der entsprechend der Bilddiagonale ist und somit das Chipformat eine Rolle spielt.
Wir suchen für die Stackschrittgrösse in etwa den Bereich der Kernschärfe,
das ist der Bereich, der beim Stacken der Bilder kein erkennbares Absinken der Auflösung im Bild ergibt,
dies auch bei einer Ausschnittvergrösserung.
Zusätzlich muss berücksichtigt werden, dass die theoretisch berechnete Schärfentiefe mit Formeln (für eine Linse)
in der Praxis, lediglich eine Annäherung an die tatsächliche Schärfentiefe in der Praxis ist,
je nach Objektiv, das aus mehreren Linsen besteht kann dieser Wert von der theoretischen Berechnung abweichen.
Zusätzlich kann die Grösse der Stackschritte unterschiedlich sein, dies speziell bei extrem kleinen Stackschritten.
Durch Erschütterung, Umwelt oder Kamera, kann sich die Aufnahmedistanz von Bild zu Bild zusätzlich leicht verändern.
Weiters kann beim Anfertigen der Bildserie, z.B. der Blitz bei einzelnen Bildern ausfallen.
Die Stackschrittgrösse sollte idealerweise so klein sein, dass all diese Einflüsse keine oder nur geringe Auswirkung auf das resultierende Bild haben.
Drei Bilder innerhalb der Schärfentiefe schliesst weitgehend aus, dass eine Minderung der Bildqualität eintritt.
Fertigt man doppelt so viele Bilder innerhalb der Schärfentiefe, also sechs Bilder innerhalb der Schärfentiefe, sind die Bilder minim schärfer, klarer und kontrastreicher.
Die Grösse des Chipformates ist nicht entscheidend, sondern das Auflösungsvermögen der Kamera betreffend Pixelpitch.
Wobei auch hier die Beeinflussung gering ist und zusätzlich das maximale Auflösungsvermögen des Objektivs mitspielt.
Ein halb so grosser Pixelpitch erhöht die Auflösung des Objektes nicht um Faktor 2.
Eine erhöhte Auflösung des Objektes kann mit einem kleineren Pixelpitch, je nach Abbildungsmassstab erreicht werden,
ist aber je nach Setup und Abbildungsmassstab unterschiedlich.
Um es genau zu wissen, muss man Messungen am betreffenden Setup anfertigen.

Für Focus Stacking ist eine Stackschrittgrösse gesucht, die all das Erwähnte berücksichtigt.
Wer hochpräzise und mit genauer Kenntnis seines absolut stabilen Setups arbeitet, kommt auch mit etwas grösseren Stackschritten zurecht,
dies ebenfalls, wenn nur Bilder für die Internet-Bildgrösse angefertigt werden.

Es ist wie im Trüben fischen und dennoch erfolgreich sein.

Kurt

Hallo Ekki

Deine Äusserungen sind zutreffend für ein Einzelbild mit Schärfeverlauf und bei Betrachtung des Bildes mit günstigstem Abstand (entspricht der Bilddiagonale).
Dies wirkt bei Landschaftsaufnahmen als natürlich.
Um bei Vergleichsbildern mit unterschiedlichem Aufnahmeformat, damit der gleiche Schärfeverlauf im Bild empfunden wird,
muss entsprechend dem Aufnahmeformat ein anderer Faktor in der Berechnung der Schärfentiefe verwendet werden.
Der als natürlich empfundene Schärfeverlauf bezieht sich auf etwa die Normalbrennweite (entsprechend Auge),
diese ist Formatabhängig! und etwa bei Blende 8.
Im vergrössernden Bereich gibt es auch von Auge keine Erfahrung, wie ein Schärfeverlauf sein müsste (ausser man akzeptiert eine Unschärfe über alles).

Bei Focus Stacking gibt es keinen Schärfeverlauf, auch keinen natürlich empfundenen,
es wird nicht mit der Normalbrennweite mit Blende 8 fotografiert und die Bilder werden aus unterschiedlicher Distanz betrachtet!
Hier spielt das Aufnahmeformat der Kamera keine entscheidende Rolle,
sondern lediglich die Optik und deren Schärfeverlauf und Ausdehnung im Bereich der maximalen Auflösung.
Bei der Berechnung der Schärfentiefe in der Mikroskopie berücksichtigt niemand das Aufnahmeformat.
Für die maximale Auflösung bei einem bestimmten Abbildungsmassstab ist die Blende zuständig.

Kurt