Hallo in die Runde,

für mein "Lebensprojekt", Hologramme von kleinsten Objekten anzufertigen möchte ich nun in den Makro-Bereich vorstoßen und dazu hätte ich an euch Experten hier eine Grundfrage zum Aufnahmegerät.

Ich muß horizontal 60° um das Objekt fahren (oder dieses rotieren) und alle 0,2° ein Stack durchführen. Das entspricht 300 gestackte Bilder, die wegen evttl. Objektlage - Veränderung relativ zügig aufgenommen werden sollten. Die notwendige Auflösung der Bilder ist lediglich 1000x1500 Pixel und kann (muß aber nicht) monochrom sein.

Bei einem z.B. 100-300er Stack x 300 Bilder kämen schon einige Aufnahmen zusammen, so dass ein mechanischer Verschluß wohl ausscheidet.

Welchen Typ von (Video?) Kamera würdet ihr aus eurer Erfahrung so empfehlen?

Danke schon mal!

LG
Bernd

Hallo Heike,

die von dir erwähnte Nikon gibt es ja gebraucht sehr günstig und dann 60 Bilder/s, mit der kann man zum Anfang ja fast nichts falsch machen.
Zur Kamera, kommt die mit 30/60 Bilder/s in HD datenübertragungsmäßig nach bzw. fordert die irgend wann nach Abkühlungszeiten ... so bei z.B. 50.000 Bildern am Stück.

Wäre der Gedanke eigentlich utopisch, Massen-Makrostacks mit 30-60 Bilder/s stroboskopmäßig zu blitzen?

Dies dieses Thema ist absolutes Neuland für mich, verzeih die vieleicht unqualifizierten Fragen

LG
Bernd

Hallo Bernd,
also solch große Mengen an Aufnahmen habe ich noch nicht erzeugt. Aber ich vermute, mit den Stroboskop wird das nichts, du müsstest ja irgendwie eine Synchronisation zwischen Einzelblitz und Kamera-Auslösung sicherstellen.
VG
Michael

grundlegend möchte ich erstmal kameramäßig die Weichen stellen ... Industrie- oder "normale" Kamera.

Ihr kennt sicher den Insektenscanner aus Darmstadt https://www.dinarda.org/disc3d
die arbeiten z.B. mit einer Industriekamera https://www.theimagingsource.de/produkte...rbe/dfk23ux174/

Das mit dem Blitzsynchronisieren wäre lösbar, nur ob die Leistung bei z.B. 60 Hz noch ausreichend ist oder die Blitzlampe dabei wegschmilzt .... das ist hier die Frage. Ein LED Blitz hat ja wohl zu wenig Dampf bzw. kann nicht sehr kurz leuchten.

LG
Bernd

Hi Bernd,

der Insektenscanner ist ja eine hochinteressante Sache, und die Ergebnisse überzeugen total.
Ich habe das mal überflogen. Die verwenden LEDs zur Beleuchtung. Und nehmen kontinuierlich Einzelbilder auf, wenn ich das richtig verstanden habe. Der Vorteil gegenüber Videoaufnahmen ist, so wie ich das sehe, dass man bei einer Consumer-Kamera (Video) entgegen der Industriekamera (Einzelbilder) nicht viele Aufnahmeparameter einstellen kann.

Willst du auch so was bauen? Das Teil soll es auch als Bausatz geben...

Beste Grüße

Michael

PS: Ist den FEREM kaputt?

Hallo Michael,

das REM tut es (noch) aber für Objekte > z.B. 1 mm will ich zukünftig wegen der sehr aufwendigen vorarbeiten fürs REM (Probenentwässerung, Objektaussehen - und position ist danach unnatürlich, metallisieren, dann deformiert der E-Beam empfindliche Objektstrukturen dann colorieren ... ich zähle lieber nicht weiter auf) lieber Macro-Stacken.
Um es salopp zu sagen, ein Stack und fast ist schon alles fertig,

Um nicht blauäugig zu starten, will ich mir hier eure Expertenmeinung zur Aufnahme - und Beleuchtungshardware einholen .... falls hier einem geholfen wird

LG
Bernd

Hallo,

Kurt, zum Sinn der Sache, ich glaube, das ist ein Missverständnis. In Bild der Wissenschaft 11/2028 wurde erläutert, welchem Zweck die 3D-Aufnahmen dienen sollen:



Eine Spielerei? Ich weiß nicht. Die höchstmögliche Auflösung steht dabei sicher nicht an erster Stelle.

Und Bernd, wenn du nicht die Daten in eine internationale Datenbank einspeisen willst, ist die Frage der Qualität schon berechtigt. Mit deinen Ansprüchen vom REM her kommend, wird dich das sicher nicht zufrieden stellen. Und Zeit brauchst du auch. Da war die Rede von 400 Stacks zu 30s. Da brauchst du nicht dabei zu sein, aber Präparation, Vorbereitung und Nachbearbeitung werden auch einigen Aufwand erfordern...

Vielleicht wären herkömmliche, grundsolide Stacks, aus einer mit Bedacht ausgewählten Perspektive, sorgsam ausgeleuchtet, auch nicht schlecht? Den Grundaufbau des Systems vom DISC3D könntest du ja übernehmen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Kurt,

Insekten sind definitiv nicht mein Steckenpferd. Und ob diese 3D-Aufnahmen zur näheren Bestimmung ausreichen, ich weiss es nicht. Manchmal ist es ja so, dass an einer Uni Projekte durchgeführt werden, die grosse mediale Aufmerksamkeit erzeugen, dann aber wieder in der Versenkung verschwinden. Und nicht alles was geht, muss auch in der Praxis sinnvoll einsetzbar sein. Ich habe nochmal nach DISC3D gegoogelt. Dabei bin ich auf die Seite des Museum für Naturkunde Berlin gestossen. Dort schreiben sie, dass sie etwa 500 Objekte pro Tag erfasst werden...
Wie gesagt, kann ich alles nicht wirklich beurteilen. Deine Argumente sind natürlich einleuchtend.

Viele Grüße

Michael

Klar, Kurt.
Und dann gibt es ja auch noch Kellers Insektenmodelle.
Michael