Stacking: Flora und Fauna indoor » Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

Willkommen im Focusstackingforum.de - Der Treffpunkt f�r Fokus-Stacker, Makro- und Mikrofotografen
Forum �bersicht Suche Login Registrieren Bildergalerie Wiki

Bilderforum � Stacking: Flora und Fauna indoor �

Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 15:18
von Peter Hüller •

| 399 Beitr�ge

Der Fruchtkörper ist meist eiförmig mit einer Länge um 25 mm, in der Mitte befindet sich der etwa 5 mm kleine Samen den man am Foto sehen kann.

Mit seinen Flügelförmigen Fruchtkörper, der so dünn wie ein Blatt ist und sich wie Papier anfühlt, kann er mit dem Wind schon unter Umständen einige 100 m getragen werden und wenn der Samen Wurzel schlägt mit den Jahren bis zu einem (40 Meter ?) hohen Baum heranwachsen.

[[File:Fruchtkörper Ulme260.png|none|auto]]

Ich habe heute etwas geübt und experimentiert.
Foto 1 mit Schrittwert 40.000 u 260 Fotos
Foto 2 mit Schrittwert 10.000 u 700 Fotos

Da ist etwas bei hochladen schiefgelaufen, das ganz unterste Foto wurden mit 40.000 u und 260 Bilder gemacht.

Foto 2 mit Schrittwert 10.000 u 700 Foto zeig meines Erachtens mehr Feinheiten, bearbeitet wurden beide gleich, ich muss mir die beiden Foto auf einen großen Fernseher ansehen da kann man den Unterschied sicher besser erkennen.

Wie sind Eure Erfahrungen bezüglich so kleine Schritte wie möglich oder ist der Unterschied zwischen 10.000 u und 40.000 u am PC nicht so gravieren zu erkennen.

Kamera: Nikon D850
Objektiv: Laowa 25 mm Ultra Makro
Blende: 2,8
Beleuchtung: Tageslicht
ISO: 64
Abbildungsmaßstab: 5:1
Anzahl der Bilder:
Foto 1 Stack mit 260 Fotos
Foto 2 Stack mit 700 Fotos
Dateiformat: RAW

Liebe Grüße
Peter

Angef�gte Bilder:

https://www.salzkammergut-foto.at

zuletzt bearbeitet 13.05.2020 15:29 | nach oben springen

zitieren

RE: Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 16:14
von Kurt •

| 3.650 Beitr�ge

Hallo Peter

Das Bild f7t3565p27332n3_koAHViLg.png ist gut sichtbar kontrastreicher und zeigt mehr Details, somit höher aufgelöst.
Bei 5:1 mit dem Laowa 25mm F 2.8, 2.5-5X Ultra Macro und Blende 2.8 fertige ich Schritte die 12µ gross sind, somit 3 Bilder innerhalb der Schärfentiefe.

Kurt

_____________________________________________
In der Fotografie gilt es auch, das Schöne zu entdecken.
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf

zitieren

RE: Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 16:25
von Peter Hüller •

| 399 Beitr�ge

Zitat von Kurt im Beitrag #2
Hallo Peter

Bei 5:1 mit dem Laowa 25mm F 2.8, 2.5-5X Ultra Macro und Blende 2.8 fertige ich Schritte die 12µ gross sind, somit 3 Bilder innerhalb der Schärfentiefe.

Kurt

Danke Kurt für deinen Kommentar

Kurt du schreibst mit einem Anfänger und da sind schon die ersten Probleme.

"fertige ich Schritte die 12µ gross sind, somit 3 Bilder innerhalb der Schärfentiefe."

12 u groß sind das 12.000 u da beginnt meine Unwissenheit!!!
Und woran erkenne ich wie viele Fotos innerhalb der Schärfentiefe liegen, also du siehst das ich mich hier nicht auskenne oder ich sehe den Wald vor lauter Bäume nicht.

Lachen ist erlaubt !!

Liebe Grüße
Peter

https://www.salzkammergut-foto.at

zuletzt bearbeitet 13.05.2020 16:38 | nach oben springen

zitieren

RE: Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 17:20
von Kurt •

| 3.650 Beitr�ge

Hallo Peter

12µ oder 12µm sind 0.012mm.
Die Bezeichnung 12.000 u gibt es nicht als Längenmass, vermutlich ist 12µm gemeint.
Die Schärfentiefe ist ein dehnbarer Begriff und nicht eindeutig definiert.
Es gibt jedoch übliche Rechenweisen.
Rechnet ein Fotograf mit einem Zerstreukreisdurchmesser von 0.03mm (passend für Vollformat), beträgt die Schärfentiefe bei Blende 2.8 und 5:1 etwa 0.027mm.
Ein Mikroskopiker rechnet etwas anders, er stellt höhere Ansprüche an die Schärfentiefe,
bei ihm beträgt bei einer Numerischen Apertur (NA) von 0.179 (Blende 2.8) und 5:1 die Schärfentiefe 0.017mm.
Das ist aber alles Theorie, gilt somit nur für eine ideale dünne Linse, die auch in der Bildmitte die maximal mögliche Auflösung erreicht.
In der Praxis verwendet man aber Objektive und eine Kamera,
da die maximal mögliche Auflösung nicht erreicht wird, ist die Schärfentiefe deshalb etwas grösser.

Ich berechne die Schärfentiefe an Hand der tatsächlichen Auflösung die ich gemessen habe, also Praxis,
diese (Auflösung) beträgt beim Laowa 25mm F 2.8, 2.5-5X Ultra Macro, bei 5:1 und Blende 2.8, 450LP/mm.
Daraus errechne ich eine Schärfentiefe von 0.036mm,
ein Drittel davon, also bei 3 Bildern innerhalb der Schärfentiefe beträgt die ideale Schrittgrösse 0.012mm.

Du kannst dir ja mal mein PDF
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
nach und nach zu Gemüte führen.

Kurt

_____________________________________________
In der Fotografie gilt es auch, das Schöne zu entdecken.
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf

zuletzt bearbeitet 13.05.2020 17:25 | nach oben springen

zitieren

RE: Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 17:38
von Peter Hüller •

| 399 Beitr�ge

Zitat von Kurt im Beitrag #4
Hallo Peter

12µ oder 12µm sind 0.012mm.
Die Bezeichnung 12.000 u gibt es nicht als Längenmass, vermutlich ist 12µm gemeint.

Kurt

Danke Kurt für deine Informationen und mit deiner Geduld mit mir.

Ich arbeite mit dem Original MJKZZ-Makroschiene und ich möchte dir zeigen welche Einstellung ich auf dem Kontroller sehe.

Und da steht 10.000 µ was genau ist damit gemeint

Link zum Kontroller

http://www.salzkammergut-foto.at/php/images/11.jpg

Lg. Peter

https://www.salzkammergut-foto.at

zitieren

RE: Fruchtkörper eines Ulmen-Baums

in Stacking: Flora und Fauna indoor 13.05.2020 21:30
von Kurt •

| 3.650 Beitr�ge

Hallo Peter

Mit 10.000u ist vermutlich 10µ gemeint, 10µm, also 0.01mm.
Wobei dies in der Gebrauchsanweisung stehen sollte.

Kurt

_____________________________________________
In der Fotografie gilt es auch, das Schöne zu entdecken.
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf

zitieren