Liebe alle,
bin ganz neu hier :)
Ich habe als Foto-Laie vor einer ganzen Weile im Rahmen eines Jobs angefangen Pflanzenteile zu fotografieren und eine Stacking-Werkstatt zusammengebastelt.
Leider sind die Bilder immer noch nicht so scharf, wie ich sie gerne hätte. Ich kann zwar mit Nachbearbeitung noch etwas rausholen, frage mich aber, ob ich noch irgendetwas Fundamentales falsch mache, dass für die Schleier auf den Bildern verantwortlich ist.
Ich weiß auch ehrlich gesagt noch nicht so genau, wie ich die optimale Schrittanzahl und Schrittweite bestimmen kann :(
Vielleicht kann mir ja hier jemand weiterhelfen.
Als Beispielbild ein Staubgefäß eines Geranium nosodum (Knotiger Storchschnabel) - Das Original und ein nachbearbeitetes Bild.




Kamera: Canon EOS 77D
Objektiv: per Adapter - Nikkor 200mm f4 + Nikon TU Plan 5x
Blende: 5.6
Belichtungszeit: 1/100
Beleuchtung: 2 externe Blitze
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): 0
Abbildungsmaßstab: 5:1 ?
Anzahl der Schritte: 14
Länge der Schritte: 100 Mikroschritt
Arbeitsabstand: ?
Stacking-Software: Helicon Focus - Methode C
Artenname: Geranium nodosum
Aufnahmedatum: 23.09.2019
Sonstiges:

Viele liebe Grüße

hallo anaj

die von Dir gewählte Schrittgröße ( 100 mikrometer = 0,1mm ?) und nur 14 Einzelbilder sind die Ursache. Ich würde bei einem Stack für das gleiche Objekt etwa 150 Einzelbilder aufnehmen.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang und Kurt,

vielen Dank erst mal für die schnelle Rückmeldung :)

Ich habe auch schon mit kleineren Schrittgrößen fotografiert. Meist Microschritt 25. Entspricht ca. den 0,01 mm habe ich gerade nachgeschaut. Die verbliebene Unschärfe war ähnlich.

Eine ganze Weile habe ich eine Nikon D5500 benutzt, bin aber vor kurzem auf die Canon umgestiegen und habe damit bessere Ergebnisse. Warum genau weiß ich nicht.

Die Ausstattung war so schon vorhanden.

Es ist das Nikon TU Plan Fluor 5x/0,15 A ∞/0 EPI D - Entschuldige die unvollständige Angabe. Ich hatte schon befürchtet, dass die vielleicht nicht gut zusammenpassen.

Die Abbildungsleistung bei einem 10x Objektiv wäre doppelt so groß, weil die Numerische Apertur 0,3 beträgt nehme ich an. Aber wieso ändert Hochformat etwas? Das Institut hatte schon angeplant demnächst ein 10x Objektiv zu besorgen.

Ich beleuchte durch 2 externe Blitze. Profoto D1 Basic-Kit. War auch schon vor Ort. Mit Einstell-Licht als Hilfe. Einer meist von vorne/oben links und der andere von hinten rechts. Vorne habe ich die mit Papier abgeklebt, weil sonst die Lüftung das Objekt bewegt.

Welche Distanz meinst du genau? Zwischen dem Nikkor 200mm und dem TU Plan ist nur eine sehr schmale Platte mit Gewinde, die aber nicht breiter als das Gewinde des TU Plan selbst ist.

Viele Grüße und tausend Dank für das Interesse und die Hilfe.

Hallo noch mal,

muss die Angabe zum TU Plan noch ergänzen. Auf der Unterseite steht noch OF N25 WD 23,5.

Hier noch Bilder zum Aufbau und Maße.






Viele Grüße

2 Dinge sind mir aufgefallen:

1. die Optik vielleicht nur an einem Balgen mit dem passenden Abstand arbeiten lassen... (ohne die Basis-Optik davor)
2. an Stelle der Blitzanlage normale Blitze mit kürzerer Abbrennzeit nehmen, die man in der Leistung massiv reduzieren kann. Bei den Stackern beliebt: Yongnuo YN560-III Blitzgerät

Hallo,

danke für die Anregungen.

Aber warum genau sollten normale Blitze besser sein?

Liebe Grüße

Hallo Anaj,

schau doch mal hier http://www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf unter Blitz.

Beste Grüße
Christian

Dankeschön.
Sehr hilfreich die Tipps. Ich werde mich an die Umsetzung machen.

Von wegen Distanz. Kann es nicht sein, dass der Auszug (Nikkor 200mm f4) dann eher zu lang ist für das TU Plan Fluor 5x/0.15 ∞/0 EPI D BD, da der Arbeitsabstand doch mit zunehmenden Auszug sinkt.
Und ich momentan bei WD 18mm scharfstellen kann, und das TU Plan Fluor 5x/0.15 ∞/0 EPI D BD aber für WD 23,5 ausgelegt ist und auch nur dort seine optimale Auflösung hat. Hmm, vielleicht.

Ich hätte auch noch eine Bitte:
Könnte mir vielleicht jemand helfen, den genauen ABM für meinen Aufbau - siehe Zeichnung mit den Maßen/hoffe es fehlen keine Angaben - zu berechnen?
Das Objekt ist 3,5 mm lang und 1,5 mm breit.
Ich hab's nicht hinbekommen und hoffe auf eine praktikable Methode, die ich dann auch weiterverwenden kann. Das wäre grandios.

Schöne Grüße

Hallo,

Tut mir leid, dass ich so spät antworte.
Ich bin schon mittelmäßig frustriert, dass mein Set-Up alles andere als optimal ist.

Der ABM sollte bei der Kombination eines 200mm Objektives mit einem 40mm Objektiv ja aber trotz falschem Arbeitsabstand bei 5:1 liegen, also hoffe ich doch.
Die 3,5 mm des Objektes waren dann wahrscheinlich doch eher 2-2,5mm. Weil ich habe ja im Querformat fotografiert und das hätte dann ja gar nicht gepasst.

Ich meinte den Abstand zwischen Sensor und dem Nikon Tu Plan Fluor 5x/0,15 ∞/0 EPI D BD. Das der eher zu weit ist. Denn wenn ich zwischen Kamera und Nikkor 200mm f4 einen Zwischenring setzen würde, wird der Arbeitsabstand ja noch geringer. Aber da ich zwei Objektive hintereinander habe, sieht die Sache bestimmt noch mal anders aus.

Wäre es denn möglich zwischen dem Nikkor 200mm f4 und dem Nikon Tu Plan Fluor 5x/0,15 ∞/0 EPI D BD etwas zwischenzuschrauben, wie die erwähnten Filter oder Strahlenteiler, dass den richtigen Arbeitsabstand (23,5mm) ermöglicht und gleichzeitig aber nicht die Qualität der Abbildung negativ beeinflusst?

Das mit dem Papier/Diffusor um das Objekt herum hat leider auch nicht geklappt. Ich habe erst Transparent-Papier ausprobiert und dann ein durchgeschnittenes Plastikfläschchen, aber das Bild wurde sichtbar unschärfer und die Megabytes der Jpg´s waren eindeutig reduziert.

Schöne Grüße, Jana