Sehr überrascht hat mich dieser einheimische Schmetterling mit seiner Farbenpracht der Flügelschuppen auf der Unterseite der Vorderflügel. Diese sieht man live in der Natur sehr selten, weder beim Sonnenbaden noch beim "rumsitzen", da die Hinterflügel in zugeklapptem Zustand die Unterseite der Vorderflügel verdecken. Er überraschte mit zarten Rottönen.

Objekt: Vorderflügel, Unterseite, Distelfalter
Anzahl der Schritte: 353
Schrittweite: 0,001mm
Objektiv: Mitutoyo 20x
Belichtungszeit: 1/60s bei ISO200
Tubuslinse: Raynox150
Schlitten: Novoflex Castel Micro
Diffusor: keinen, direktes Licht aus einem LED-Panel hinter der Linse, kein Licht in höhe der Linse oder davor.
Kamera: Sony A7RIII

Gratuliere zur Arbeit

Da kann ich nur staunen!

Arbeitest du jetzt mit dem Novoflex-Schlitten, nobel geht die Welt zugrunde

Ich hab mir den auch schon zigmal auf der Internetseite angesehen, mir läuft das Wasser im Mund zusammen..... aber ich brauch auch einen neuen Rückewagen......

Gruß Jürgen

nunja, da feilscht man an allen Ecken und Enden mit Licht und Bildbearbeitung und dann hat man mal einen Schlitten der zuverlässig die tausendstel Millimeter schafft und die Bilder sehen auf einen Schlag viel besser aus als die Summe aller anderen Verbesserungen... der Preis ist schon heftig... aber den gebe ich nie wieder her.

Ok, ich glaub der Rückewagen muss warten
Wie soll ich dass mal wieder dem Sohnemann erklären

Gruß Jürgen

Auf den Beitrag hier hatte ich mir den Novoflex-Schlitten auch mal näher betrachtet. Von der Feinheit her dürfte der Cognisys Stackshot gleiche Präzision liefern:
"Wenn Sie “High Precision” auf “On” stellen ist eine Auflösung von 1 μm möglich."
Klar ist, dass die Entwicklung bei Novoflex jünger, aktueller und vielleicht bei einigen Einstellungungen auch komfortabler ist. Aber sonst sehe ich nur einen riesen Preisunterschied.
Thorben, was waren die wesentlichen Gründe auf Novoflex umzusteigen?

Zum Schmetterlingsflügel mit dem genannten Equipment sehe ich qualitative Unterschiede zu den Arbeiten von Kurt.
Wenn ich mir die Details von der A7r III-Lösung anschaue, bin ich vom Ergebnis etwas enttäuscht. An den Rändern oben viel Rauschen und Unschärfen. Aber vielleicht liegt es ja auch an der Dateigröße 3.000 x 2.000 Px, die mehr Details zeigt.

der Novoflex kann laut Datenblatt 0,2μm das ist schon alleine deswegen Interessant, weil ich mich kenne und der Vorstoß in größere ABM's mit Sicherheit kommen wird. Klar für mich war, dass etwas präziseres her muss wie mein komplett selbst gebasteltes Ding. Und da ich bei Novoflex die Herstellung in D unterstütze und auch direkten Kontakt zum Entwicklerteam habe, fühle ich mich da einfach gut aufgehoben.
Vergleiche meine Bilder bitte nicht mit Kurts Arbeit, in diesem ABM probiere ich mich ernsthaft erst seit 2 Monaten, wäre undenkbar da schon solch eine Quali wie Kurts Bilder erzeugen zu können. Mit dem Stacking habe ich im Juni 2016 angefangen, da habe ich noch etwas Zeit. Wahrscheinlich unterscheiden sich unsere Arbeitsweisen auch komplett, ich Blitze nicht und habe damit eine komplett andere Beleuchtung und auch sicher eine andere Bildbearbeitungsstrategie.
Aber wenn man solche Bilder schon vergleicht ist klar mit wessen Bildern man das tut ;-)

Zitat von Jürgen im Beitrag #4

---

Ok, ich glaub der Rückewagen muss warten
Wie soll ich dass mal wieder dem Sohnemann erklären

---

ja , erstaunlich nettes pink . :)

Hallo Torben,

Deine Bastellösung sieht auf Kika aber auch schon sehr gut und modular aufgebaut aus.
Leicht auf- und abzubauen.
Wahrscheinlich ist der Novoflex Castel Micro noch etwas kompakter.

Anm.: Wir haben eine Tochter im Grundschulalter - schön, dass Du Deine Begeisterung fürs Insektenfotografieren auch mit Kindern teilst.

Und Deine Insektenfotos sind wirklich Meisterklasse.

Was ist denn das für eine Lichtkanone?
Sind das bewegliche Flächenleuchten, angebracht an einem Ring (oder Ringlicht) und im Inneren noch mehrere Diffusoren?
Und gibst Du noch mal seitliches Licht von der Objektseite auf die Diffusoren, dass dann reflektiert wird?
Sieht interessant aus und Deine Bilder sprechen ja für sich.

Beste Grüße
Christian

Hallo Christian,
vielen Dank für das tolle Feedback.
Ja der Novoflex ist um einiges Kompakter und im Prinzip meine erste fertige Lösung, bis dahin war bei mir ja alles selbst gebastelt. Eigentlich habe ich jetzt erst das Gefühl richtig anfangen können, davor war alles wackelig und einfach oft nicht reproduzierbar. Wenn ich jetzt noch ein kompaktes funktionierendes Licht-Setup hinkriege kann es eigentlich losgehen, aber ich bin immer noch am experimentieren.
Im KiKa hatte ich mein Vorführ-Setup dabei. Das nutze ich auch für Vorträge. Da es so modular und transportabel ist, eignet es sich sehr gut dafür. Allerdings nur bis ca. 5:1, danach wird's zu wackelig, aber zum zeigen ist das Setup super und ich nutze es immer noch.
Das mit den Kindern hat sich irgendwie automatisch ergeben, da ich gemerkt habe, dass die genauso fasziniert sind wie ich selbst. Da ich vor 2016 noch nichts mit Insekten zu tun hatte entdecke ich auch immer wieder was neues und der Entdeckergeist wird nie erwachsen ;-) Wenn wir die Insekten nachhaltig schützen möchten müssen wir bei den Kindern anfangen.
Die "Lichtkanone" sind 8 LED-Module von Ebay aus China. Kosten ca. 1€ pro Stück und 6 Wochen Lieferzeit. Auf jedem Modul sind 3x4 LED's verbaut. Diese Module kann man mit 12 oder 5V bestellen. Ich habe die 5V-Version und konnte somit alle parallel an ein USB Kabel hängen. Angeordnet im Kreis mit zwei Röhren Schreibpapier und Watte dazwischen ergibt das ein perfektes weiches Licht.

Watte - interessant!
Kannst Du die LED Module im Winkel verändern?
Und innen ist nur Schreibmaschinenpapier? Oder auch noch ein Ringlicht?

Das Papier ist so ne Art Butterbrotpapier, es ist ein- bzw. zweilagig zu lichtdurchlässig und man erkennt da noch die einzelnen LEDs, die Watte dazwischen war erst so ne provisorische Lösung die dann aber geblieben ist. Eine dritte Lage wäre wohl auch gegangen.

Danke Kurt für das ausführliche Feedback, ich denke die Beleuchtung (Blitz) und evtl. die Tubuslinse sind Schräubchen an denen ich definitiv noch drehen kann. Das mit der Beleuchtung kann ich relativ kurzfristig testen aber die Investition in die Linse schiebe ich mal auf die Bank.... vermutlich auf die lange. Bei der Beleuchtung durch den Blitz drehe ich ja gleichzeitig an mehreren Schräubchen, das wäre die Ausleuchtung allgemein, die Belichtungszeit und die ISO Empfindlichkeit. Mal sehen ob das einen Unterschied macht, bin sehr gespannt.