Hatte mir zum Üben erst ein paar malaysische Schmetterlinge von einem deutschen Präparator bestellt, gestern auch einige höherwertige aus aller Welt.

Für diese Auflichtübungen lass ich das making-of noch weg. Einfach mal mit einem schönen bunten Schmetterling am Lomo und mit der FZ geübt.

Der erste Stack sind 260 JPG's mit dem Mikrotar 4,5/30 am Lomo:



Das Mikrotar geht wegen Vignettierung an der FZ nicht, deshalb hab ich mal (von einem Zeiss Stabmikroskop) ein Auflichtobjektiv an die FZ geschraubt, hatte trotz 8X einen Arbeitsabstand von ca. 1 cm. Es gibt hier aber auch Vignetten, ich könnts zum Quadrat beschneiden. 926 RAW's mit der FZ1000.



Das Zeiss 8/0,20 zum Vergleich ans Lomo geschraubt und da ich da manuell stacke, weniger Schritte versucht - 105 JPG's. Hier auch mit 3 LED-Spots statt 2 wie bei den ersten beiden Bildern beleuchtet.



Falls Euch so Bilder gefallen - ich kann die Tierchen, sofern sie gut erhalten sind, auch mal im Ganzen zeigen.

Ich pack den Kandidaten für die Details mal einfach mit rein, weil er nicht so arg gerupft aussah: Nur wenige rote Stellen im Flügel, wovon ich mir eine ausgesucht hatte.

59 RAW's mit der FZ + Ray 150.

Mir sind die Tierchen ja auch lebendig lieber, wenn sie sich draußen ihres Daseins erfreuen. Trotzdem nier noch zwei Indoor-Stacks von diesem Schmetterling, und eine Chrysantheme.

Der erste - 694 RAW's mit der FZ1000 + adaptierem Milar 4,5/50



Der nächeste - 317 RAWs, auch mit der FZ + Milar



bei der Chrysanthemen-Blüte mit Knospen warens 99 RAW's mit der FZ + Canon 500D

Hab 3 meiner Malaysia-Schmetterlinge in kombiniertem Auflicht / Durchlicht gestackt.

Kamera: Lumix FZ1000
Objektiv: Leica-Zoom + Canon 500D Achromat
Blende:4,5
Belichtungszeit: 1/200 (1), 1/320 (2 + 3)
Beleuchtung: Auflicht und Durchlicht
ISO: 80
Dateiformat RAW/JPG:RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte:87 (1), 98 (2), 101 (3)
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand: ca 50 cm
Stacking-Software: Affinity Photo
Artenname:
Aufnahmedatum: 21 und 22.6.2019
Sonstiges:Den Untergrund - ein Blatt weißes Papier - habe ich mit Absicht so gelassen.

Hallo Peter,

Dein Schmetterlingsportrait mit 317 RAWs mit der FZ + Milar gefällt mir sehr gut. Die Beleuchtung stimmt, die Belichtung auch. Es ist schön klar und scharf.
Das Bild davor ist eher schwierig. Da stimmt die Beleuchtung nicht. Es ist zu hart. Die Kontraste sind mir hier zu stark. Auch die Schärfe passt irgendwie nicht. Sieht aus, als wenn es ein Ausschnitt mit relativ starker Vergrößerung wäre. Eventuell sind da noch leichte Unschärfen dabei. Weiß nicht genau...
Die Kombi scheint aber gut zu funktionieren.

Tschüss Olaf

Danke, Olaf.

Das Bild davor hätte ich garnicht zeigen sollen, es ist Müll. Aber man lernt anhand der Motive/Objekte ja auch ständig dazu...Ich wollte ja mal schauen, ob sich die Grenzen zu dem Raynox 250 Achromaten an der FZ (ca. 1:1) überschreiten lassen, und das tun sie mit dem Milar. Bei vollem Zoom hab ich fast keine Vignetten, Schärfe und Abblildungseleistung sind gut. Der ABM beträgt damit ca. 3.1. Es geht mit der FZ und einem Zeiss Achro 8/0,20, was ebenfalls gut und fast ohne Vignetten abbildet, bis ca. 8:1, und der Arbeitsabstand ist da auch noch ausreichend (etwa 1 cm). Damit ist die Grenze was mit der Lumix möglich ist, auch wegen Verwacklung, erreicht. Ich hätte nicht gedacht, so weit zu kommen, dass es Überschneidungen zum Mikroskop gibt, und bin froh, die paar Euro in den RMS-Adapter für die FZ investiert zu haben.

Übrigens, Olaf - ich wünschte, solch ein Händchen wie z.B. mein Schwiegervater hatte, für Pflanzen zu haben, und einen Gartenmarkt in der Nähe, dann würde ich mir auch einen Sonnentau holen. Aber obwohl ich mir Mühe gebe, gehen Topfpflanzen bei mir mit der Zeit alle ein...

Detail vom letzten Schmetterling - Auge und Rüssel. Dazu hab ich das Tierchen auf ein Stück Kompaktschaum bugsiert, in das ich vorher eine Nadel gesteckt hatte, und dort angelehnt. Beleuchtung von links und rechts mit Schwanenhals-LED's, 686 RAW's mit der FZ + adaptiertem Milar 4,5/50. Ich nehme an, dass die Härchen unten auch von dem Tierchen sind, deshalb hab ich sie gelassen. Erstaunlich, wie exakt rund der kleine Saugrüssel ist.



PS: Ich habe für die Mikroskop-Okularkamera einen CS/RMS-Adapter, kann sie also auch ohne Mikroskop nutzen. Dadurch wäre ich nicht mehr an den vorgegebenen Schärfebereich des Leica-Zooms der FZ gebunden. Werde ich bald mal ausprobieren...

Bisschen im Uhrzeigersinn gedreht, das, was mit dem Ray 250 geht (das vorige Bild mit dem Milar war nicht voll gezoomt.

305 RAWs mit der FZ + Milar, ebenfalls seitlich beleuchtet.

Bevor ich mich in die Waagerechte begebe, verlinke ich noch schnell ein paar Schmetterlings-Stacks von heute.

Die ersten 3 sind mit dem Ray 250 an der FZ, und 123,, 153 und 113 RAW'S für die Stacks, das letzte sind 301 RAW's mit dem adaptierten Milar 4,5/50. Sind Flügel-Details von zwei Schmetterlingen.









Beleuchtet hab ich mit zwei Schwanenhals-LED's von links und rechts.

Malaysia-Schmetterling Nr. 9. Recht gut erhalten. Beleuchtet hab ich mit Tageslicht und schrägem Auflicht von links und rechts.

71 RAW's mit der FZ + Raynox 150. Die andren Daten, wie ISO 80, Blende 4 oder 4,5 sind fast immer die selben.

Zwei Details dieses Schmetterlings mit dem Raynox 150 an der FZ. Beleuchtung war per Softbox von oben, und schräg mit Schwanenhals-LED's von links und rechts.

Einmal das "Heck" - 101 RAW's



und Vorne - 162 RAWs

Hab noch zwei Details.

Das erste mit dem Raynox 250 an der FZ, ABM ca. 1:1, 189 RAW's



Und mit dem Milar 4,5/50 an der FZ, ca. 3:1 (Detailgröße 4,5 x 3 mm). Die Nah/Fern-Verstellung des Leica-Zooms hat nicht mehr ganz ausgereicht. Auf dem Auge sind Schuppen und Härchen, ist mir aber zu riskant, es abzupusten. 941 RAW's.

Beleuchtung wieder per Softbox von oben, und als Hauptlichter zwei Schwanenhals-LED's von links und rechts.

Beide Augen des Schmetterlings mit horizontaler Kamera. Ist das, was mit dem adaptierten Milar an der FZ geht, mehr gibt die Nah/Fernverstellunmg des Leica-Zooms nicht her. Bin froh, den RMS-Adapter gekauft zu haben. Erfasst wurden ca. 4,5 x 3 mm, beleuchtet mit Schwanenhals-LED's von links und rechts, und frontal, die Kamera guckte durch meine Makro-LED-Ringleuchte. 914 RAW's.

Hab einen weiteren Malaysia-Schmetterling, ganz gut erhalten, an eine Nadel gelehnt und gestackt. Erstmal im Ganzen.

Kamera: Lumix FZ1000
Objektiv: Leica Zoom + Canon 500D
Blende:4
Belichtungszeit:1/60 Sek.
Beleuchtung: Softbox, Schwanenhals-LED's, LED-Ringlicht.
ISO: 320
Dateiformat RAW/JPG:RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): rechts etwas
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte:69
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand: ca. 50 cm
Stacking-Software: Affinity Photo
Artenname:
Aufnahmedatum: 11.7.2019
Sonstiges:

Von diesem Tierchen ein Detail-Stack mit dem Ray 150 an der FZ. Das Stückchen Stütznadel unten hab ich stehenlassen. Bin gespannt, wenn ich den um 90° drehe, wie das dann mit dem Ray 250 oder dem Milar werden wird, denn es ist ja nicht nur der Saugrüssel zu sehen...

Kamera: Lumix FZ1000
Objektiv: Leica Zoom + Raynox 150
Blende:4
Belichtungszeit: 1/8 Sek.
Beleuchtung: Tageslicht + Schwanenhals-LED
ISO: 320
Dateiformat RAW/JPG:RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte:150
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand: ca 15 cm
Stacking-Software: Affinity Photo
Artenname:
Aufnahmedatum: 13.7.2019
Sonstiges: