Huhuuu.....jahaaa....

Hallo Bernardo,
wenn ich richtig informiert bin, dann hat Bresser das Lomo nachgebaut.
Ich weiß jetzt nicht, ob Bresser auch beide Lomomodelle nachgebaut hat, das eine (neuere Lomo)
mit dem Feintrieb im Fuß hat Bresser auf jeden Fall nachgebaut.

Zum stapeln ist meiner Meinung nach aber das alte Lomo mit dem Feintrieb neben dem Grobtrieb
(wie bei fast allen Mikroskopen) besser geeignet.

Könntest Du mal ein Bild von dem Bresser posten?

LOG
Heike

Zitat von Adalbert im Beitrag #3

---

Hallo Bernardo,

in dem Mikro-Forum habe ich erfahren, dass Bresser nur zugekauft, nicht nachgebaut hat.
siehe Antwort von Franz Ganster:
https://mikroskopie-forum.at/index.php/T...tik-Okular-15x/


Ich habe mich für die Version mit der Scheibe entschieden und hier habe ich beschrieben, wie ich das Mikroskop repariert habe:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=22063.0

Welche Version besser geeignet ist, weiß ich immer noch nicht, weil die Fronten geteilt sind :-)
In diesem Forum stehen die meisten für das bewegliche Objekt.
Das Biolam mit der Scheibe funktioniert so, dass das Stativ mit der Kamera bewegt wird nicht der Objekt-Tisch.

Danke und Gruß,
Adi

---

Hallo Adi, genau so ist es (bewegliche Kamera).
Und das ist ein unschätzbarer Vorteil vom Lomo gegenüber anderen Mikroskopen, DENN:
Motiv und Licht bleiben fix. Es kann bei glänzenden Oberflächen, gepaart mit tiefen Stacks
zu dem Effekt kommen, das man das Licht "laufen" sieht.....Wenn sich aber, wie beim Lomo,
nichts rührt, außer der Kamera, ist das für Hochstapler der Idealfall.

LG
Heike

Zitat von Adalbert im Beitrag #7

---

Hallo Heike,
bin voll Deiner Meinung aber diejenigen, die auf das bewegliche Objekt stehen argumentieren wieder,
dass die Kamera schwerer als das Objekt ist und deswegen beim Bewegen mehr Vibrationen verursachen könnte.

---

Zitat von Adalbert im Beitrag #9

---

Hallo Heike,
also nach dem Bau der horizontalen Foto-Einrichtung gehöre ich jetzt zu
den Hochstaplern aus dem Rotlichtmilieu mit einer Erfahrung mit dem Horizontalen 

---

Hallo Bernardo,
ich hab am meinem Lomo einen Senkrechttubus von Meopta, aber der ist heute praktisch nicht mehr zu kriegen.
Dieses Rohr hat die Lomoanschlussschwalbe unten und oben einen, von mit, sehr frei, improvisierten T2-Anschluss. HÄLT!!!

Ich hab keine Ahnung, wofür das Ding eigentlich mal erfunden wurde.......

Ein wirklich guter Freund, der im Mikroskopie.de-Forum den Spitznamen "Adapterix" hat, könnte Dir
sicher was zusammenbacken.. Meine Empfehlung wäre von vorn herein: lass das Okular WEG!
Denkt einfach, das Lomo ist ein "senkrechter Balgen" mit Feintrieb. Unten das Objektiv....dann eine
schwarze Röhre, dann der Sensor. Balgen in senkrecht sozusagen.

Ich hab am Anfang rumgepröbelt, bis der Arzt kommen musste.....das Okular mit dem Objektiv.....das Objektiv
mit dem Okular....vergiss es.....Eines Tages hatte ich ein weiteres Testokular vergessen, einzusetzten....und wunderte
mich über ein knackscharfes Bild ohne chromatische Aberrationen usw.

Adaption: Du brauchst im Grunde nur eine Röhre mit einem T2-Anschluss oben. Um 160 oder 170er Abgleichlängen brauchst Du
Dich nicht zu kümmern.
Wenn Du willst, frag ich ihn mal, denn der Adapter von ihm, der auf meinem Pröbeltürmchen hockt, ist genau das, was Du brauchst.

LG
Heike

"dieses Forum tut gut..............." DAS sehe ich auch so.

Hallo Benaordo,

ich frag meinen Freund gleich morgen gerne mal. Er hat, gefühlt, inzwischen das halbe Forum mit seinen Adaptern versorgt. Wenn
er was macht, dann macht er es GUT.
Gute Nacht

LG
Heike