Hallöchen,
gestern hab ich mir die halbe Nacht um die Ohren gehauen und mich wieder an der Andromedagalaxie versucht.
Stack aus 300 Bilder, á 17 Sekunden (plus 40 Darkframes), Gesamtbelichtungszeit der Lights: 85 Minuten.
Da geht noch mehr!




Kamera: ZWO ASI 290 mono
Objektiv: NoName 135/2,8
Blende: 4
Belichtungszeit: 17 Sek
Beleuchtung: selbstleuchtend
Dateiformat RAW/JPG: PNG
Anzahl der Schritte: 300
Stacking-Software: Deep Sky Stacker
Artenname: M31
Aufnahmedatum: 15.8.18

LG
Heike

Naja, Geduld....ich hab mich häuslich eingerichtet, habs mir nett gemacht
Wenn die Montierung kalibriert, das Zielobjekt eingefangen und dauerhaft im Fadenkreuz
bleibt, und alles wie geschmiert läuft, dann hole ich der Klapprechner rein, schließe das
lange UBS-Kabel an und stelle ihn in Sichtweite zum Fernsehsessel auf und lasse machen.....
Ausrechnen...Start um 22:30......geplant sind 800 Frames á 20 Sekunden....wo ist der
Taschenrechner....wann kann ich schlafen gehen?

Die wirkliche Geduldsprobe kommt später, wenn die EBV ansteht, und da bin ich noch lange
nicht da, wo ich hin will.
Hab heute die Photonen des Doppelsternhaufens h und chi persei eingesammelt....450 x 15 Sek.
und ich hab nicht den Hauch einer Ahnung, was da bei raus kommen wird, aber das macht es ja
grade spannend. Wenig Erfahrung + sehr viel Motivation......eine gute Mischung, wie ich finde.

Zitat von stekki im Beitrag #2

---

Wie geht das: eine Galaxie außerhalb unseres Systems mit einem 135mm Objektiv?
Die ZW Optical ASI290MM SW-Astrokamera nimmt doch nur auf und vergrößert nicht...?

---

Hallo Armin,
sie wandert tatsächlich etwas nach rechts, aber das geht sehr, sehr langsam. Aufm Monitor bewegt sich das
Objekt in zwei Stunden 2-3 Millimeter, das ist kaum der Rede wert. Es erstaunt mich sehr, das Du das sehen kannst......
Scharf gestellt hab ich natürlich an einem Stern. Das fokussieren ist ziemlich tricky, es dauert ne ganze Weile, bis
der Fokus getroffen ist, da braucht man wirklich gute Nerven
Das Bild von M31 sieht im ganzen etwas unscharf aus, ist es aber nicht, die Sterne haben nur alle ein Halo um sich
rum (irgendwie gefällt mir das bei dem Bild aber). Ich weiß nicht, was den Halo verursacht. Vielleicht der Himmel
selber, bin da noch auf Ursachensuche.
Gestern habe ich an h und chi persei ein Experiment gemacht. Durch einen unglaublichen Zufall passt der IR-Blocker
genau auf die Hinterlinse des 135er Objektivs.
Wirklich bearbeitet ist der Stack noch nicht, aber bei der ersten Draufsicht waren keine Halos zu sehen. Ich weiß
jetzt natürlich nicht, obs tatsächlich am IR-Blocker, oder an äußeren Umständen lag.
Bei freier Sicht werde ich das heute wiederholen, aber ohne das Filter.

Was die ganzen Filter angeht, da bin ich sowieso noch ziemlich ahnungslos und finde auch keine wirklich brauchbare
Anfänger-Infos in den Foren. Es scheint den Grundsatz zu geben: wenn Glas dazwischen ist, soll man einen IR-Blocker
einsetzten. Dann lese ich, dass das nur für Farbcams gilt, mein Astrokumpel sagt, eher bei S/W-Cams....ja was denn
jetzt?





LG
Heike

Neeeee.......das ist was ganz anderes. Wenn Objekte, Planeten oder so, ziemlich tief stehen, dann
muss man durch eine dickere Luftschicht durch fotografieren, was der Schärfe nicht grade zuträglich ist.
Dieses Ding (das ich habe), wirkt diesem Effekt entgegen. Eine Filterwirkung hat es nicht.

Das Foto ist aber nicht von Dir, oder? Mach mich nur fertig , aber, verlass Dich drauf, da
komme ich auch noch hin. Als erstes muss ne gescheite Farbcam ins Haus.

ich weiß.......Farbcam ist geordert, keine Hubblekonkurrenz, aber brauchbar, auch für Deep Sky,
wenn die Objekte der Begierde nicht zu duster sind.

Vielen Dank für die Aufklärung, lieber Armin, das hilft mir weiter.
Ja, das Filter ist ein reiner IR-Blocker. Reicht es dann nicht aus, zusätzlich vorne aufs Objektiv
das klassische UV-Filter zu schrauben, das jeder Fotograf kennt?
Gestern bei meinem h und chi persei-Versuch, den ich eigentlich für verunglückt gehalten hatte,
hatte ich das IR-Filter angesetzt und keine Halos, dafür aber winzige Strahlen an den größeren
Sternchen. Mir wurde aber gesagt, dass das Bild gar nicht so schlecht sei........hmmm