Niemand behauptet das es nicht sehr gut geeignet ist. Ich habe lediglich auf eine der Schwächen hingewiesen.
Die Stärken sollten ja bekannt sein. Und das dieser Test auch 7 Jahre später noch gültig ist, hat Kurt ja mit seinem Bild bewiesen, auch wenn es deutlich schwächer ausgeprägt ist bei ihm und nicht störend ist! Der Test an sich ist sicher nicht obsolet, die gleichen Effekte wurden ja auch an dem neueren Nikon erkannt, anscheinend selbe Bauweise was meinen Rückscluss auf mein Nikon absolut zulässt.
Kurt hat ja nicht umsonst ein Cop-Bild eingestellt, also sollte man dazu ja auch seine Beobachtungen kund tun dürfen.
Inwiefern Abbildungsfehler tolerierbar sind, ist ja jedem selber überlassen, ich finde sie vernachlässigbar da im Originalbild nicht störend. Ich war nur überrascht die selben Effekte zu sehen die auch bei mir auftreten.

Zitat von Sebastian im Beitrag #8

---

Was sind die lila Säume an kontraststarken Übergänge denn dann?
Gruß Sebastian

---

Hallo Kurt,
Ich fotografiere Kristalle damit, ich brauche einen sehr großen Arbeitsabstand, um häufig sich überkreuzende Nadeln z.B. Aufzulösen guten Kontrast und natürlich eine gute CA Korrektur.
Ich denke nicht das es Kamerainduzierte Fehler sind, dann währen sie auch beim Mitu zu sehen.
Gruß Sebastian

Hi

Purple Fringing kann durch verschiedene Dinge hervorgerufen werden, nicht nur durch Reflektionen zwischen Sensor und Hinterlinse. Ich hatte ja geschrieben, dass wären nur zwei Beispiele. In Neudeutschen Artikeln findet man noch solche netten Verursacher wie Flares, die durch die Linsenvergütung entstehen können, Reflektionen an den Microlinsen auf den einzelnen Sensorpixeln, "Überlaufen" von einem Pixel auf den anderen = Blooming, was aber bei CMOS-Sensoren nicht mehr auftritt und noch so einige andere Dinge. Einfach mal nach Purple Fringing suchen und dann diverse Seiten durchlesen.

Gruss
Jörg

also erstmal keine kritik hier an kurts bild oder linse , dafür dank , daß ich etwas über purple fringe gelernt habe .

dann sebastian , der diesen thread im amerikanischen forum : ebenda : http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11993&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=3e6b2b16dd68f7e3ec2e0948f74ca452 anführt .
dort verweist allerdings ( jetzt kommt anderes thema ) rjlittlefield im 6. post auf diese grafik : http://www.science-info.net/docs/etc/Tube-Length-na.gif , die mir etwas schleierhaft einen bezug zu tubuslänge und numerischer apertur aufstellt .
ich vermute mal , daß es sich um unendlichobjektive handelt , und dann hätte die tubuslänge (bzw die änderung dieser) einen einfluß auf das auflösungvermögen ?
wie sollte das gehen ?
ach nein , es muß sich um endlichobjektive handeln , wenn man deren zwischenbildebene nach hinten verschiebt , ändert sich der arbeitsabstand , das objekt rückt näher an die frontlinse , dadurch verringert sich öffnungskreis der durch brechung im objektiv überhaupt verwertbaren lichtstrahlen und damit die apertur .


jetzt aber nochmal zur interpretation des lila in den unscharfen bereichen . es könnte doch auch sein , daß eben in den unscharfen bereichen das purple fringing nicht weggestackt werden kann , mangels kontrast kann es nicht gegen scharfe stellen ersetzt werden .

in der englischen wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing https://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration lese ich , purple fringe entsteht eben bei breitbandigem licht ( es braucht wohl uv ) .
durch die andere brechung erzeugt es natürlich farblängs- und auch querfehler . ein starker uvfilter in der beleuchtung könnte möglicherweise dagegen helfen , und auch abblenden . die ursachen von purple fringe sind nicht immer klar zu entscheiden , es kann auch ir sein , sensorrauschen , bildberechnung . andererseits sind normale objektive nicht sehr für uv-fotografie geeignet , (bei manchen kann man die frontlinsebeschichtung abpolieren (http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev00.html#top_page), normale vergütete objektive sollten also weniger purple fringing zeigen . ob das nun auch für mikroskopieobjektive gelten kann bezweifle ich , dort freut man sich ja wenn man mit vielen filtern spielen kann . allerdings würde man erwarten daß das uvbild dann ein bisschen schärfer wäre .

sagen wir mal es kommt nicht unbedingt auf den uv-anteil an , sondern betrifft normales weißes licht .
technisch gesehen müßte die blau-abbildung ja ein kleineres abbild (farbquerfehler/cvd) erzeugen welcher allerdings als auch-farblängsfehler im vordergrund unscharf verstreut in erscheinung tritt (purple fringe ) , für das längere grün gibt der farbquerfehler / die chromatischer vergrößerungsdifferenz ein größeres bild im hintergrund unscharf versteut in grün .
wenn ich mir dazu den fokusfehler für farben bei den unterschiedlichen linsenkonstrukten (einfache linse /achromat/apochromat/superapochromat) anschaue https://en.wikipedia.org/wiki/File:Comparison_chromatic_focus_shift_plots.svg , so sehe ich den richtigen fokus für einfache linsen genau zwischen blau und grün . jetzt weiß ich noch , daß doch viele einfache linsen in objektiven zusammen gepackt werden , so kann ich mir vorstellen , daß dies purple fringe gut erklärt .

bleibt nur die frage , ob man denn auch das grüne fringing sehen kann ?
gruß carypt

meine vermutung zur vermeidung von purple fringe , die verwendung von achromaten anstelle einfacher linsen in einem objektiv wird purple fringing minimieren .
zb color skopar mit 3 dublets
gibts da hinweise in der richtung ?
gruß carypt

zur theorie von purple fringes : laut diesem text https://www.fotomagazin.de/technik/wie-entstehen-farbs%C3%A4ume entstehen purple fringes eben auch bei nur rotem laserlicht , was dann auf überbelichtung deutet , also das überlaufen von spannungen in den fotodioden auf die nachbarn . hmm
gruß carypt

Zitat von carypt im Beitrag #26

---

... also das überlaufen von spannungen in den fotodioden auf die nachbarn . hmm

---

so eindeutig steht es in dem artikel nicht , daß es ausdrücklich nur ccd betroffen seien , aber gut , angenommen es kein spannungsüberlauf , könnte es ein lichtüberlauf sein ? glaub ich nicht . hmm . ganz widersprüchlich dazu steht auch das auftreten auch bei analogfilm . ich bin dazu ziemlich ratlos . farblich passend wären die reflexe von antireflexbeschichtungen , allerdings ist das wohl eher ein witz . wenn purple fringing auch bei rotlicht auftritt , muß ja eine farbänderung passieren , da fällt mir nur noch phosphoreszenz / fluoreszenz als erklärung ein .

in diesem fall ( kurts bild ) ist offensichtlich weißlicht involviert , und ich tippe auf reflektion an linsen oder noch abwegiger auf lichtstreuung an luftpartikeln (tyndalleffekt)(https://de.wikipedia.org/wiki/Mie-Streuung).

bei hohen vergrößerungen tritt die farbliche beugung auf (https://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik)#/media/File:Fraunhofer.Ringe.RGB.png), in kurts abbildungsmaßstab wäre das schon drin , immerhin ist er ja an der auflösungsgrenze , allerding wäre der regenbogen nicht so breit wie der violette hof und es bräuchte hier paralelles licht . obwohl man die frauenhoferschen ringe vielleicht an einem ganz schmalen streifen am umriss erkennen kann .
gruß carypt

Zitat von carypt im Beitrag #28

---

so eindeutig steht es in dem artikel nicht , daß es ausdrücklich nur ccd betroffen seien , aber gut , angenommen es kein spannungsüberlauf , könnte es ein lichtüberlauf sein ?

---

Zitat von xf00741 im Beitrag #29

---

Ich glaube, es ist müssig weiter darüber zu diskutieren.

---