Hallo zusammen,

diesmal die Linse SIGMA LIFE-SIZE ATTACHMENT 52 mit einem NIKON BE PLAN 4x / 0,10 (RMS)

Die Endstufe der Rakete besteht aus einem konischen RMS-Adapter.
Die Entfernung zwischen dem Objektiv und der Tubus-Linse beträgt 100mm.

Anbei zwei Beispielfotos:





Danke und Gruß,
ADi



Kamera: CANON EOS M3
Objektiv: SIGMA LIFE-SIZE ATTACHMENT + NIKON BE PLAN 4x / 0.10
Blende: Apertur=0.10
Belichtungszeit: 1/6S
Beleuchtung: 2 * LED
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): 0
Abbildungsmaßstab: 4:1
Anzahl der Schritte: 150
Länge der Schritte: 0,015mm
Stacking-Software: Zerene PMax
Artenname: Penthicodes pulchella
Aufnahmedatum: 03.01.18
Sonstiges:

Danke Adi für den Raketenstart - sieht fast so aus, wie in Nordkorea. *lach*
Was ich mich frage: bei ABM 4:1 müsste man doch mit deutlich weniger Länge (160 bis max 210mm) bei mindestens gleicher Qualität hinkommen? Oder täusche ich mich?

Ist nicht der verwendete Sensor letztlich für hohe Qualität mitentscheidend?
https://www.dxomark.com/canon-eos-m3-sen...ng-canon-users/
Da sehe ich noch Luft nach oben.

Hallo Ekki,
ja, bei den endlichen ja.
Die unendlichen von NIKON brauchen einen Tubus 200mm zwischen dem Sensor und der Tubus-Linse.
Dann kommt noch der Abstand zwischen der Tubus-Linse und dem Objektiv dazu.
Danke und Gruß,
ADi

d.h. das Nikon-Mikroskop-Objektiv ist ca. 32cm vom Sensor weg.

Hallo Ekki,

fast richtig :-) Zusammen sind das 30cm.
- 200mm vom Sensor bis zu der Tubus-Linse
- 100mm von der Tubus-Linse bis zum Objektiv

Da es sich hier um ein unendlich korrigiertes Objektiv handelt, kann die Entfernung zwischen dem Objektiv und der Linse (theoretisch) beliebig variiert werden.
Also theoretisch von = 0 bis Unendlichkeit, weil das Objektiv parallel projiziert.

BTW, das wird in den modernen, unendlich korrigierten Mikroskopen dafür genutzt um dazwischen verschiedene optische Elemente zu platzieren.

Danke und Gruß,
ADi

@di: sieht doch brauchbar aus (Ergebnisse)
Mit 200mm Sensorebene - Tubuslinse machst du alles richtig
Jetzt kommt es auf deine Tests an

Aber: willst du jetzt jede kleine Änderung des Setups kommentiert wissen ?

Hallo Sven,

Zitat

---

“willst du jetzt jede kleine Änderung des Setups kommentiert wissen“

---

nein, der vorherige Test war mit einem LU Plan 5x / 0.15 (Gewinde 25mm).
Dieser Test ist mit einem BE Plan 4x / 0.10 ( Gewinde RMS ).
Mir bleibt noch zum Testen ein Olympus MSPlan mit F=180.

Die nächste Stufe wird die Ermittlung der perfekten Entfernung der Tubus-Linse von dem Objektiv sein.
Dafür werde ich ziemlich viele Fotos erstellen müssen. Die zeige ich aber nur dann, wenn Interesse besteht :-)

Danke und Gruß,
ADi

Testtarget raus (zB USAF1951? - hatte ja mal ne CAD-Vorlage geschickt)
Oder professioneller Zeiss Testtarget 3000 leihen
Oder: das BW-Testobjekt

Testreihen machen
Mm für mm rantasten
Vergleichen
Ne Menge verschiedener Daten
Da biste bischen beschäftigt

Ich hab das für 135mm Verfahrweg alle 5mm gemacht ....
Auch das war ne Menge Arbeit

Ist doch alles sehr individuell
Wenn man Experimente machen mag, so ist das mit Arbeit verbunden

Allgemeingültig würd das dadurch bedingt nicht

Denke Kurt hat in seinem PDF genügend Beispiele gebracht

Hallo Sven,
bei der Ermittlung der optimalen Entfernung der Tubus-Linse von dem Objektiv geht es vor allem um die Aberrationen.
Ich hoffe, dass ich dafür nur ein Millimeterpapier aufnehmen muss/soll. Ich habe auch vor in 5mm Schritten zu gehen und mit 5mm Entfernung anzufangen.
Aber Du hast Recht, das ist jede Menge Arbeit :-) Wenn man noch bedenkt, dass das Ganze für die LU Plans und BE Plans gemacht werden muss :-)
Danke und Gruß,
ADi

Also dann viel Durchhaltevermögen bei den Raketen-Tests...

@di:
Bildfehler wie Bildwölbung bzw farbliche Aberrationen sind doch recht leicht zu provozieren (ggf mal googeln)
Hast doch zB nen Objektmikrometer mit 1/100stel Teilung
Meiner Meinung nach viel besser geeignet als Käsekästchen(Papier)
Da lässt sich das recht gut erkennen (mein ich)
Mm-Papier bekommst du im Leben nicht so plan ... da gehts dann schon los
Viel Erfolg

Hallo Kurt,

Zitat

---

“ADi, weshalb machst du dir die Mühe mit dem NIKON BE PLAN 4x/0.1, du hast doch ein Rodenstock APO Rodagon 1:2.8, f = 50mm !“

---

das ist klar, keine Frage.

Ich teste jetzt nicht das BE Plan 4x sondern die Sigma Life-Size Attachment 52mm als Tubus-Linse und zwar mit allen Objektiven, die ich habe.
Erst wollte ich nur testen ob es überhaupt geht und wie der erste Eindruck ist.

Diese Linse kommt bei mir zum Einsatz vor allem mit BE Plan 10x, LU Plan 10x, LU Plan 20x ELWD und Oly MSplan 50x ULWD.

Momentan bin ich mit dem Olympus beschäftigt. Hier habe ich die größten Probleme.
OK, ich zeige das Bild gleich in einem neuen Thread.

Danke und Gruß,
ADi

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Sven,
ich habe das:
Werbung: https://www.ebay.de/itm/Corss-Dot-0-01mm...=item2a59076650
Hast Du an etwas Ähnliches gedacht?
Danke und Gruß,
ADi

@di das LSA soll doch Tubuslinse für die Unendlich Optiken dienen
Je nach Typus ca 200mm zwischen Sensorebene und Tubuslinse

Jeder Hersteller Braut da doch sein eigenes Süppchen
Wieso Nikon , Olympus, Vllt noch Zeiss oder Leitz bzw Leica
Alles unterschiedlich
Ca frei heißt nicht, dass das mit allen Fremdlinsen auch passt
Beschichtung (Coating) der Linsen
Glasqualitöt Brechungsindex usw

http://uksph-s5.physik.uni-kiel.de/edu/p...-1/abbifehl.pdf