Ein Unterschied wie Tag und Nacht

Hallo Kurt,

die Seiten liegen ausgedruckt neben dem Computer...! Auch wegen der Distanzen und Abstände.

Aber bei Blende 2,8 bzw, 3,4 war das "Farbenspiel" nochmal viel größer. Deshalb 5,6, wider besseren Wissens.

Ich bin aber jetzt einer anderen Fehlerquelle auf der Spur. Beim Abbau des Balgens habe ich gesehen, dass im Inneren am Adapterring ein kleiner Bereich metallisch blank war und unübersehbare Reflexionen erzeugt hat. Ich denke, das damit wenigstens ein Teil der Probleme zu erklären wäre. Ich habe jetzt eine provisorische Blende aus schwarzem Karton eingefügt und mal eine erste Aufnahme gemacht. Sieht schon deutlich besser aus, zumindestens, was den Kontrast anbelangt.
Morgen werde ich mal einen kompletten Stack machen und das Ergebnis dann hier zeigen.

Michael

Zitat von witweb im Beitrag #18

---

Hallo Kurt,

die Seiten liegen ausgedruckt neben dem Computer...! Auch wegen der Distanzen und Abstände.

Aber bei Blende 2,8 bzw, 3,4 war das "Farbenspiel" nochmal viel größer. Deshalb 5,6, wider besseren Wissens.

Ich bin aber jetzt einer anderen Fehlerquelle auf der Spur. Beim Abbau des Balgens habe ich gesehen, dass im Inneren am Adapterring ein kleiner Bereich metallisch blank war und unübersehbare Reflexionen erzeugt hat. Ich denke, das damit wenigstens ein Teil der Probleme zu erklären wäre. Ich habe jetzt eine provisorische Blende aus schwarzem Karton eingefügt und mal eine erste Aufnahme gemacht. Sieht schon deutlich besser aus, zumindestens, was den Kontrast anbelangt.
Morgen werde ich mal einen kompletten Stack machen und das Ergebnis dann hier zeigen.

Michael

---

Hallo Michael,

Zitat

---

“Im Bereich einer Bildbreite in Realität von etwa 36mm bis 3.6mm ist es somit für ein hoch aufgelöstes Bild sinnvoller, das Geld in eine Vollformatkamera und preisgünstige, im Abbildungsmassstab flexible Vergrösserungsobjektive zu stecken,
wie in eine etwas preisgünstigere Crop Kamera und mehrere teure, unflexible Mikroskop Objektive!“

---

Das kann ich nur bestätigen. Meine Beobachtungen und Erfahrungen sind fast identisch. Hier kann ich Kurt absolut Recht geben.

Das (finanzielle) Problem ist nur, dass man für unterschiedliche Objekte verschiedene Kameras einsetzen muss/soll :-(
z.B.
- für Mikroskop-Objektive : Olympus OM-D E-M1 Mark II
- für Vergrößerungs-Objektive: SONY Alpha A7RIII

Ich persönlich verwende seit einiger Zeit eine Kamera mit Crop 1,6 und benutze Mikroskop-Objektive auch für kleine ABMs schon ab 2:1.
Bis 2:1 und größer als 1:1 verwende ich doch eine FF mit einem Vergrößerungs-Objektiv.


Gruß, ADi

Hallo Kurt, ADi,

danke für die umfangreichen Erläuterungen.
Nun, ich arbeite mir der EOS 650D (APS-C) und bin dabei, mir die ABM bis 6:1 zu erschliessen. Wie das dann mal weitergeht muss ich noch sehen. Ist ja nicht nur eine Frage der Kamera und Objektive, sondern auch der Möglichkeit, kleinste Schrittweiten sauber zu realisieren. Im Moment bediene ich den Schlitten von Hand. Die minimal einstellbare Schrittweite ist dabei 0,025mm. Da bekomme ich schon Probleme mit der Schrittweite, wenn ich beim El-Nikkor 50 z.B. Blende 2,8 bei einem ABM von 5,5:1 nutzen will.
Sobald die Teile da sind, werde ich ADis Elektro-Schlitten-Projekt in Angriff nehmen.

Das El-Nikkor möchte ich vor allem wegen des großen freie Arbeitsabstandes nutzen.

So, nun zu meinen weiteren Tests.

Nachdem ich zwischen Objektivanschluss und Balgen eine Blende eingesetzt hatte, habe ich das Thema Streulicht noch weiter verfolgt. Das nächste war eine provisorische Streulichtblende auf dem Objektiv, um seitlich einfallendes Licht von den Blitzen abzuschatten. Alles kleine Dinge, aber macht sich bemerkbar, zusammen mit den Punkten, die ich gestern schon aufgeführt hatte.

Stand im Moment:
Hier ist ein Stack aus 80 Aufnahmen, El-Nikkor 50mm f/2.8N, Blende 5,6. Bedingungen sonst wie gestern im Vergleich CZJ 6.3/0.16 160/- und dem El-Nikkor.
Der Stapel ist nur in Helicon gerendert (B,8,4), ansonsten keinerlei weitere Bearbeitung.



Beste Grüße

Michael

Hallo Michael,

Zitat

---

“Alles kleine Dinge, aber macht sich bemerkbar“

---

Das hast Du richtig erkannt, genauso ist es :-)
Danke und Gruß,
ADi

Zitat von witweb im Beitrag #22

---

Hallo Kurt, ADi,

danke für die umfangreichen Erläuterungen.
Nun, ich arbeite mir der EOS 650D (APS-C) und bin dabei, mir die ABM bis 6:1 zu erschliessen. Wie das dann mal weitergeht muss ich noch sehen. Ist ja nicht nur eine Frage der Kamera und Objektive, sondern auch der Möglichkeit, kleinste Schrittweiten sauber zu realisieren. Im Moment bediene ich den Schlitten von Hand. Die minimal einstellbare Schrittweite ist dabei 0,025mm. Da bekomme ich schon Probleme mit der Schrittweite, wenn ich beim El-Nikkor 50 z.B. Blende 2,8 bei einem ABM von 5,5:1 nutzen will.
Sobald die Teile da sind, werde ich ADis Elektro-Schlitten-Projekt in Angriff nehmen.

Das El-Nikkor möchte ich vor allem wegen des großen freie Arbeitsabstandes nutzen.

So, nun zu meinen weiteren Tests.

Nachdem ich zwischen Objektivanschluss und Balgen eine Blende eingesetzt hatte, habe ich das Thema Streulicht noch weiter verfolgt. Das nächste war eine provisorische Streulichtblende auf dem Objektiv, um seitlich einfallendes Licht von den Blitzen abzuschatten. Alles kleine Dinge, aber macht sich bemerkbar, zusammen mit den Punkten, die ich gestern schon aufgeführt hatte.

Stand im Moment:
Hier ist ein Stack aus 80 Aufnahmen, El-Nikkor 50mm f/2.8N, Blende 5,6. Bedingungen sonst wie gestern im Vergleich CZJ 6.3/0.16 160/- und dem El-Nikkor.
Der Stapel ist nur in Helicon gerendert (B,8,4), ansonsten keinerlei weitere Bearbeitung.



Beste Grüße

Michael


Ich zB muss auch eine zusätzliche Irisblende gegen Hotspots einsetzen
Sie wirkt sich extrem sichtbar aus
Bei mir sitzt sie wie auch bei Stephan Wolfsried (siehe Mindat)

---

Hallo zusammen,
nochmals vielen Dank für die Tipps und Anregungen!

@Sven - Ich habe mir das Setup vom Stephan Wolfsried mal angesehen, weiß aber nicht, ob in m e i n e m Fall eine zusätzliche Blende sinnvoll wäre. Ich denke mal weiter darüber nach...

So, nun werde ich mich wieder den Micromounts zuwenden...

Viele Grüße

Michael


PS: Unabhängig von alledem, wenn jemand ein APO Rodagon N 50mm f 1:2,8 abzugeben hat, bitte PN an mich!

hoppla , ich grätsche mal rein , mit der anfängerfrage ob das nikkor (, wo ich vermute , daß es zum abbilden von negativen auf fotopapierendabzüge gedacht ist) auch richtig herum montiert ist ? die negativseite sollte doch zum präparat .
gruß carypt

Wieso nach fast 2! Monaten das Thema aufkochen?
Es ist ein Vergrösserer Objektiv
Bis 1:1 in Normalstellung
Ab 1:1 macht da eine Montage in Retrostellung Sinn
Vieeeeeeele Objektive sind bei coinimaging ausgiebig getestet

sorry, die nichtaktualität ist mir nicht aufgefallen bei den vielen geöffneten internetseiten , der thread ist allerdings in der ratgeberabteilung und demnach ein bisschen wichtig .
erstmal danke für den coinimaging-link .
abbildungsmaßstab = größe im bild zu größe im objekt . zb 5:1 , vergrößert .
vergrößerer arbeitet von oben nach unten , negativ ist oben , photopapier unten , die rückseite des objektives zeigt nach oben zum negativ .
so wie sboernemeyer schreibt .
das offensichtliche schlechte abschneiden des nikkor gegenüber des zeissmikroobjektives , und die tatsache daß ich witweb und dessen vorgeschichte nicht kenne , und er dies objektiv neu hat , und ich keine weitere verwendung dieses objektives von ihm gesehen habe , und dies ein thread sein soll an dem man was lernen können soll , zwingt mich dazu meine vielleicht dumme frage rechtfertigen zu müssen .
panik , sorry , gruß carypt