Eine Frage an die Experten:
Im Zusammenhang mit Mineralienfotos habe ich oft die Angabe BB gesehen. Ich denke, das heisst BildBreite.
Ist die Angabe BB nicht sinnvoller, als den Abbildungsmaßstab anzugeben, wie ich es hier im Forum meist sehe?
Grüße
Michael

BB ist Bildbreite
ABM der Abbildungsmassstab

Ich find BB auch immer wichtig :)
Sogar aussagekräftiger als der ABM

Huch hab völlig übersehen: deine Frage war an die Experten gerichtet ....

Um es wissenschaftlich korrekt zu machen sollte man immer einen Maßstabsbalken mit einfügen.
Das ist das aussagekräftigste. Bildbreite ist zwar schön, aber Größenabschätzungen fallen mit Maßstabsbalken einfacher.
Bei mir wird in Zukunft immer ein Maßstabsbalken mit im Bild sein.
Ab ABM oder BB ist egal, lässt sich ja umrechnen wenn man die Sensorgröße mit angibt (was wir ja immer machen).
Gruß Sebastian

Hallo Michael,
bin zwar kein Experte aber vermute, dass es schwierig ist sich zwischen Brigitte Bardot und ArbeitsBeschaffungsMaßnahme zu entscheiden :-)
Vielleicht deswegen wird in vielen Foren der Begriff: Vergrößerung verwendet.
BTW, habe schon im Netz Aussagen gesehen, dass ABM eher für Leute vorgesehen ist, die Probleme mit dem Dividieren haben :-)
Gruß,
ADi

Zitat von Sebastian im Beitrag #3

---

Um es wissenschaftlich korrekt zu machen sollte man immer einen Maßstabsbalken mit einfügen.
Das ist das aussagekräftigste. Bildbreite ist war schön, aber Größenabschätzungen fallen mit Maßstabsbalken einfacher.
Bei mir wird in Zukunft immer ein Maßstabsbalken mit im Bild sein.

---

Alsi ich hab im Netz die Freeware imageJ gefunden. Man muss natürlich ausmessen und dann kann der Maßstab eingefügt werden wo und wie man will.
Rudimentäres stacking soll auch damit gehen.
Beste Grüße,
Sebastian

Möglichkeiten gibt es jede Menge
Zeiss bietet zb kostenfrei etwas an
Man misst seine Objektive aus und kalibriert
Speichert das Profil in der Axiovision sw (win)
Und die bemaßt dann automatisch

Für imagej gibt es noch viel viel mehr das ist das Schweizer taschenmesser in der Bildbearbeitung

Hallo zusammen,
eine einfache Möglichkeit ist mit dem Mikroskop-Objektiv ein Maßskala aufzunehmen, dann mit PS als Ebene in das fertige Stack-Bild platzieren.
Gruß, ADi

Zitat von Kurt im Beitrag #9

---

Im wissenschaftlichen Bereich sollte man unaufgefordert, dem Betrachter mitteilen, welche Grösse das "Teil" besitzt, das ist essentielle Information.
Ein Balken im Bild, mit Angabe seiner Länge ist dabei sehr dienlich, denn er bleibt im Bild, auch dann, wenn das Bild weiter verbreitet wird.
In der schönen Fotografie ist jeder Eingriff in das Bild mit Schriftzeichen, Balken und dergleichen, für die Schönheit des Bildes nicht dienlich.

---

Hallo Sebastian,

Zitat

---

”Aus irgendeinem Grund macht man ja Bilder”

---

Das ist eine essenzielle Frage. Warum stacken wir eigentlich.

In meinem Falle ist das relativ trivial, weil es Spaß macht
und weil man damit Dinge erkunden kann, die man mit bloßen Auge nicht sehen kann.

Danke und Gruß,
ADi

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.

Hallo zusammen,

danke für die vielen Antworten.
Das was Kurt in seinem letzten Beitrag beschrieben hat, war eigentlich der Grund für meine Frage.

Es geht mir nicht um die Angaben im Bild, sondern zum Bild. Zum Beispiel in den Daten des "Making of" oder in der begleitenden Beschreibung.
Wenn ich z.B. das Foto eines Kristalls sehe, würde ich gern wissen, wie groß dieser ist. Mit der Angabe des ABM kann ich nur dann etwas anfangen,
wenn ich die Sensorgröße kenne. Für die meisten, langjährigen Experten hier im Forum sicher kein Problem. Sie kennen alle Kameras dieser Welt und deren Sensorgrößen aus dem Eff­eff.
Ich müsste in vielen Fällen erst googeln, anhand der Kamera die Sensorgröße aus den technischen Daten ermitteln und dann rechnen.
Ist machbar. Aber der Fotograf des Bildes könnte das ja mitliefern, quasi als Dienst am Betrachter! Vielleicht ein Grund, weshalb Fotografen wie beispielsweise Matthias Reinhardt oder Stephan Wolfsried das häufig so machen?

Beste Grüße

Michael

Hi Michael,
Jeder wie er mag.
Stephan und Matthias sind beide gut bekannt :)
Ich selbst finde Massstäbe im Bild auch eher störend
Wenn ich einen Kristall ausmessen möchte importiere ich in Zeiss Axiovision und Kanne messen und bemaßen wie ich lustig bin.
Auch Winkel und Radien
Das recht präzise
Ich finde die Bildbreite schon recht aussagekräftig
Glück auf!
Sven