Hallo
Hier ein weiteres Bild mit Schildchen (Scutellum) eines 1 cm langen Käfers.
Die Reflexe sind in ihrer Helligkeit, an der oberen Grenze, da ich einen sehr dünnen Joghurt Becher als Diffusor verwendete.
Er lässt etwas mehr Licht durch wie die Styropor (Polystyrol) Becher.
Mit 4 Blitzgeräten wurde durch den Becher beleuchtet.

Die Wahl des Kameraformates und Objektiv war nicht ganz einfach.
Die Breite des Bildausschnittes beträgt 4 mm.
Mit der Nikon D500 Chipgrösse 23.5x15.6mm wäre ein Abbildungsmassstab von etwa 6:1 nötig,
da löst das Rodenstock APO Rodagon 1:2.8, f = 50mm (in retro) mit etwa 510 LP/mm auf, bei 42 mm freiem Arbeitsabstand.

Mit der Nikon D810 (Vollformat) Chipgrösse 35.9x24mm ist ein Abbildungsmassstab von 9:1 nötig,
da bietet das ZEISS Luminar 16mm, 1:2.5/A 0.2 mit etwa 580 LP/mm eine etwas höhere Auflösung mit 10 mm freiem Arbeitsabstand.

Absolut spitze an Vollformat, wäre das Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N,
denn es löst bei 9:1 mit 640 LP/mm auf und dies bei einem freien Arbeitsabstand von etwa 36 mm.

Klar sichtbar wird, dass bei Vollformat stärker vergrössert werden muss und deshalb auch die Auflösung (LP/mm) höher ist.
Alle genannten Objektive besitzen einen grossen und hoch auflösenden Bildkreis und sind deshalb für Vollformat bestens geeignet.

Entschieden habe ich mich für das Luminar 16 mm, weil ich es sehr selten gebrauche und wieder einmal ein Bild von ihm sehen wollte.

Ich bin mir ja bewusst, dass Focus Stacking den Eindruck von 3 D etwas mindert.
Etwas erstaunt bin ich dennoch, wenn ich das Bild mit den anderen Scutellum Bildern vergleiche
http://www.focus-stacking.ch/html/scutellum.html
die mit dem Rodagon angefertigt wurden.
Die gestackte Bildtiefe beträgt, 396 Bilder mit Schritten von 0.0025mm, also etwa 1 mm und dies bei einer Bildbreite von 4 mm.
Dass trotz etwas einseitigen Reflexen, die einen 3 D Eindruck unterstützen, das Luminar 16 mm Bild einen sehr flachen Eindruck macht.
Ob das am klein freien Arbeitsabstand liegt, bezweifle ich, hat da jemand eine bessere Idee, oder täuscht mich der Eindruck?

Kamera: D810
Objektiv: ZEISS Luminar 16mm, 1:2.5/A 0.2
Blende: 2.5
Licht: 4 Blitzgeräte
Abbildungsmassstab: 9:1
Stack aus 396 Bildern im Abstand von 0.0025mm



Ausschnitt


Kurt

Hallo Uli
Die schwarzen Streifen sind Furchen, deshalb hat es auch zum Teil Schmutz darin.
Die Netzstruktur und die grüne Farbe verändert sich zwischen den Streifen nicht!
Das konnte ich unter dem Binokular beim Drehen des Objektes klar sehen.
Die Veränderung von weisser Netzstruktur zu einer gleichmässig grünen Fläche kommt nur durch das seitliche Licht zu Stande,
weil die Flügeldecke gewölbt ist.

Es zeigt sich hier ganz klar, was ein unterschiedlicher Winkel des einfallenden Lichtes bewirken kann.
Von Mikroskopikern wird das seitliche Auflicht deshalb oft bemängelt, obwohl es eine höhere Auflösung zeigt,
ist die gezeigte Struktur und in unserem Falle, auch die Farbe zum Teil, nicht naturgetreu!

Kurt