Kamera: Sony A7R2
Objektiv: Nikon M Plan 5
Zeit: 1/6 s
Beleuchtung: LED
ISO: 100
Dateiformat: Raw
Stativ/Setup: meins
Abbildungsmaßstab: 5:1
Stackingschritte: 0,03 (habe es vergessen)
Stacking-Software: Zerene
Beschnitt: etwas
Aufnahmedatum: 26.7.2016
Besonderes: Wirklich das aller erste Bild

Gibt eigentlich nicht viel zu sagen - einfach gestern nach langer zeit mal was gemacht ...

LG Sven

Hallo Sven,

auch dieses Bild ist sehr gut, das Licht
hast Du wieder sehr gut gesetzt, das Glanz
ist an den wichtigen Stellen vorhanden und
wirkt wieder sehr plastisch. Deine Kamera
arbeitet hier sehr gut mit dem EFSC.

Bei dem Bild sieht man in dieser Pose die Randschwächen
des M Plan 5 in Verbindung mit Vollformat. Bei der so genannten
Fliegenkopf fotografie (siehe Deine Ameise) fällt es nicht auf, und
es fällt auch nicht am Cropformat auf. Ich würde das Objektiv
daher in Verbindung mit Vollformat wirklich für Reine Potraits
einsetzen oder da du wirklich genug Megapixel hast, am Ende
großzügiger beschneiden.

Zitat von Kurt im Beitrag #3

---

Vergrössert man das Bild erkennt man Artefakte bedingt durch das Freistellen, hier wäre ein etwas weicheres Werkzeug (Pinsel) angebrachter gewesen.
Wobei ich das auch nicht gut kann, Hintergründe sind ein grosses Problem.
Dennoch die Farbe des Hintergrundes passt.
Oft gelingt es, wenn man ein Bild des Stapels, das weit ausserhalb der Schärfenebene liegt, als Hintergrund einsetzt.
Dieses besitzt einen verwandten Farbton und setzt dadurch das Objekt nicht so extrem ab.
Falls auf dem Bild aus dem Stapel noch scharfe Bereiche vorhanden sind, auch wenn ein leichtes Rauschen sichtbar ist,
kann das Hintergrundbild vor dem Einsetzen weichgezeichnet werden.

Kurt

---

Wenn du ein Bild auf über 100% vergrößerst siehst du immer die JPG Artefakte und das liegt am JPG ...

Zitat von Kurt im Beitrag #5

---

Hallo Sven

" Vergrössert man das Bild erkennt man Artefakte bedingt durch das Freistellen"


Ist ja nicht tragisch, doch dennoch etwas störend.
Vor allem deshalb, weil sonst das Bild sehr gut ist.

Kurt

---

Hallo Sven,

ich glaube das Du nicht richtig verstanden hast was Kurt
genau meint. Kurt meint die Kanten um die Haare, also den Übergang
von den Haaren zum HG. Hier sieht
man das Du etwas zu hart gemalt hast.

Schau hier:



Du kannst das umgehen in dem Du beim malen wie Kurt
beschrieben habt eine weichere Kante verwendest. Ich mache
das auch so und gehe am Ende noch mal mit dem Weichzeichner
über die Kante mit einer Maske und unterschiedlichen Deckkräften.

Mit der Zeit wird man mit dieser Technik immer besser und irgendwann
ist man so gut, das man nicht mehr erkennen kann ob der HG
echt oder unecht ist....

Hallo Sven,

ich zeige dir ein Beispiel von meinen Bildern,
Wenn Dich die Bilder hier stören gib mit bescheid
dann entferne ich sie wieder.

Schau hier die Rote Garten Ameise



Hier bin ich sogar beim Malen noch einen Schritt weiter gegangen.
Ich habe erst mit einer weichen Kante frei gemalt, dann habe
ich die Kante Weich gezeichnet, Dann habe ich Haare Ausgeschnitten
und am Kopf wieder dran gesetzt. Diese Haare habe ich dann leicht
unscharf gezeichnet, dadruch ergibt sich ein täuschend echter
Übergang. Klick auf den Screen Shot und er wird groß...

Hallo Sven,

ein tolles scharfes Foto, klasse!

@Alex,
das ist ja schon ein bisschen crazy.
Erst macht man alles Mögliche um die höchste Schärfe zu bekommen, dann wird es weichgezeichnet :-)
Das erinnert mich an eine endlose Schleife mit TWAs und Rauschen, die ich in MF gedreht habe.
http://www.makro-forum.de/viewtopic.php?t=113200&start=10
Kannst Du Dich noch dran erinnern?
Da braucht mach schon viel Übung, damit man nicht übertreibt.
Danke und Gruß,
Adi

Hi,

jaaaa ich erinnere mich...

Stimmt man muss ich schon da durch fuchsen...

Ich sage nur die Wege des JPG sind unergründlich

Ausschnitt 200% aus meinem Tiff Bild

Mal sehen ob PNG hochzuladen geht (geht nicht, also JPG)

DAS RAUSCHEN (nur der Hintergrund!!!) habe ich absichtlich eigefügt - wer nicht versteht warum muss noch ein wenig sich mit der BEA beschäftigen

Und jetzt ende mit den Thema

Ach ja, die Stelle ist schon recht weit außen und da fällt die Qualität schon ab - was wohl auch an meinen 42 MP liegt ...

Hallo Sven,

danke das Du einen Ausschnitt aus dem Original zeigst,
er zeigt klar das die Problematik die Kurt und ich beschrieben
haben nicht von jpeg artefakten kommen sondern wegen
Deiner Bearbeitung. Das ist aber auch nicht schlimm, wir
wollten Dir ja nur ein paar Tipps geben wie Du dich verbessern kannst.

Wie ich dir schon Privat geschrieben habe Alex

Ich werde hier keine Zeit mehr reinstecken ...

Zitat von makrosucht im Beitrag #13

---

Hallo Sven,

danke das Du einen Ausschnitt aus dem Original zeigst,
er zeigt klar das die Problematik die Kurt und ich beschrieben
haben nicht von jpeg artefakten kommen sondern wegen
Deiner Bearbeitung. Das ist aber auch nicht schlimm, wir
wollten Dir ja nur ein paar Tipps geben wie Du dich verbessern kannst.

---