Hallo

Beim Ernten im ungespritzten Garten entdeckt man einiges an Pflanzenschädlingen.
Im Vordergrund, direkt auf dem Kohlblatt sieht man einige Puparien der Kohlmottenschildlaus oder Weisse Fliege (Aleyrodes proletella).
Dahinter ein Gelege des Grossen Kohlweisslings.
Im Gegensatz zum Kleinen Kohlweissling, der seine Eier einzeln ablegt, findet man beim Grossen Kohlweissling grosse Gelege die bis zu 150 Eier besitzen können.

Ich zeige hier noch einmal das Originalbild:

Kamera: Nikon D810
Objektiv: Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 64
Blende: 3.4
Beleuchtung: 3 Blitzgeräte
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5, 5
Artenname: Pieris brassicae Eier
Abbildungsmasstab: 5:1
sonstiges: Stack aus 723 Bildern, im Abstand von 0.008 mm

einen Bildausschnitt aus dem Bild oben:


Und nun mit dem NIKON CFN, PLAN 10/0.30, 160/0.17 an der Nikon D500

Kamera: Nikon D500
Objektiv: NIKON CFN, PLAN 10/0.30, 160/0.17
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 100
Beleuchtung: 2 Blitzgeräte
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5, 5
Artenname: Pieris brassicae Eier
Abbildungsmasstab: 10:1
sonstiges: Stack aus 941 Bildern, im Abstand von 0.002 mm

Nach meiner Meinung ist der Gewinn an Auflösung beim NIKON CFN, PLAN 10/0.30, 160/0.17 an der Nikon D500 (Crop Faktor 1,5) gegenüber dem Bildausschnitt mit dem Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8 an der D810 (Vollformat) nicht enorm.
Es zeigt sich hier, dass die Eier keine sehr feinen Strukturen besitzen die erst durch das Mikroskop Objektiv NIKON CFN, PLAN 10/0.30, 160/0.17 sichtbar werden, aber der Bildausschnitt durch die Nikon D500 (Crop Faktor 1.5) gegenüber der Vollformat Nikon D810 und durch die stärkere Vergrösserung (5:1 --> 10:1), viel kleiner wird
und somit der gesamte Informationsgehalt des Bildes leidet.

Nach meiner Ansicht ein gutes Beispiel, dass nicht so stark wie möglich vergrössert werden soll, sondern so wenig wie möglich!
Also, zuerst das kleinste Detail, das noch gut sichtbar sein soll auswählen und dann entsprechend den Abbildungsmassstab wählen, der dieses kleinste Detail noch gut sichtbar abbildet.

Kurt

Hallo

Telekonverter und Vorsatzlinsen
Grundsätzlich muss man sich bewusst sein, dass Telekonverter und Vorsatzlinsen eine Notlösung sind und nicht die gleiche Abbildungsqualität eines passenden Objektives erreichen.
Es gibt jedoch Situationen, in der sich vergrössernde Zusatzlinsen bewähren.

Löst eine Kamera geringer auf, wie das Objektiv, dann kann es sein dass durch die vergrösserte Projektion des Bildes mit Telekonverter auf den Chip, sich ebenfalls die Auflösung des Bildes erhöht und somit weitere Details sichtbar werden.
In den meisten Fällen ist es aber eine leere Vergrösserung, die gleichwertig mit einem Bildausschnitt hätte bewerkstelligt werden können, was auch den Vorteil bietet, den Bildausschnitt im Nachhinein in aller Ruhe, oft optimaler wählen zu können.

Telekonverter und Vorsatzlinsen vergrössern wohl das Bild und verkleinern den Bildausschnitt, aber sie erhöhen nur selten die Auflösung des Bildes, es sind also oft leere Vergrösserungen zu Ungunsten der gesamten Bildinformation da der Bildausschnitt kleiner wird.
Verwendet man an einer 10MPixel DSLR ein sehr gutes Foto-Objektiv, dann löst das Objektiv höher auf, wie die Kamera es wiedergeben kann.
Wird nun zusätzlich ein Telekonverter montiert, werden die kleinsten Details die das Objektiv auflöst, grösser auf dem Foto-Chip abgebildet und es werden somit mehr Details von der Kamera erfasst, im resultierenden Bild wird mit dem Teleconverter und gleichem Objektiv, die Auflösung höher.
Macht man den gleichen Vergleich mit einer hoch auflösenden 36MPixel Kamera, dann löst die Kamera etwa gleich hoch auf wie das Objektiv, setzt man nun noch den Telekonverter dazu, dann werden keine weiteren Details sichtbar! Also eine klar sichtbare "leere Vergrösserung". Oft leidet die allgemeine Bildqualität durch den Konverter und die Auflösung in den Bildecken ist mangelhaft.

Es ist also sinnvoller, aber teurer, an Stelle eines Telekonverters eine höher Auflösende Kamera einzusetzen, denn dann bleibt auch der grössere Bildausschnitt erhalten.

Kurt

Hallo Wolfgang
Ja, du siehst es richtig!
Doch bis zu einer Apertur von 0.3 sieht man keinen Unterschied, wenn man das Deckglas weg lässt.
Da habe ich gerade noch Glück gehabt

Kurt

Hallo Leo
Das Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8 verwende ich in Retro am Balgen.
Das Rodagon besitzt einen sehr grossen Bildkreis und ist somit für Vollformat bestens geeignet.
Bei gleich grossem Bildausschnitt muss mit einer Vollformat Kamera stärker vergrössert werden, was den Vorteil hat,
dass bei höherer Vergrösserung die Auflösung höher ist.

Kurt