Hallo und guten Morgen. Ich möchte euch nicht schon so früh am Morgen mit banalen Dingen Nerven, aber ich finde nirgendwo einen Hinweis darauf wie groß eine Bilddatei sein sollte um sie hier zeigen zu können. Gestern hatte ich meinen Stackingaufbau eingestellt aber das Bild ist viel zu groß. Ich danke schon mal im Voraus für eure Hilfe. Gruß vom Tom.

Zitat von tommytom im Beitrag #1

---

Hallo und guten Morgen. Ich möchte euch nicht schon so früh am Morgen mit banalen Dingen Nerven, aber ich finde nirgendwo einen Hinweis darauf wie groß eine Bilddatei sein sollte um sie hier zeigen zu können. Gestern hatte ich meinen Stackingaufbau eingestellt aber das Bild ist viel zu groß. Ich danke schon mal im Voraus für eure Hilfe. Gruß vom Tom.

---

Was heißt denn viel zu groß?
Meiner Meinung nach wäre größte Kante 1.600 px heutzutage, bei den Internet-Anbindungen mit 50 Mbit/s im download und 10Mbit/s im upload von den Ladezeiten kein Thema mehr. Wenn man Fotos hier hochlädt, müsste Thomas der Anbieter etwas dazu sagen.
Ich kann natürlich auch Fotos vom eigenen Server verlinken... aber das ist auch nicht gerne gesehen hier.

Hi. Ich danke euch. Gruß vom Tom

Hallo Tom
die Dateigroesse spielt eigentlich keine Rolle
ich gehe immer folgendermaßen vor
Verkleinern auf 1200 Pixel größte Kantenlaenge
Dann im Beitrag Datei anhaengen
Dann einfügen volle Groesse
Ich glaube, dass die Datei 2MB nicht übersteigen soll hab ich aber noch nicht persönlich probiert 😎

Moin,
ich diskutiere gerade mit Thomas eine volle Auflösung von 100% im 2ten Bildschirmfenster.
Meine JPGs rechne ich auf "lange Kante 1600pix/96dpi. Ihr könnt ja bei der JPG-Ausgabe
noch zwischen Hoch und Maximal etc. wählen, die Datei sollte etwa 500KB haben.
Damit ist eine gute Qualität in einer vollen Bildschirmauflösung gesichert.
BG
Bernardo

Hi Bernardo,

das mit dem 500KB ist so eine Sache.
Im MF ist das so begrenzt, hier ein Glück nicht.

je mehr Bilder man bei einem Stack macht und
je mehr ebenen es in Ps werden desto größer wird
das kleine Jpeg nach dem verkleinern.

Ich bin dann manchmal bei 300dpi bei 1200px Kantenlänge
bei 1,6MB. Wenn ich dann die Qualität auf 500KB presse, dann
sieht man Unterscheide in der Qualität.

Daher finde ich das sehr gut, das hier 2MB erlaubt sind.

Meine HG Bilder sind dann meisten noch etwas größer nach
dem Skalieren. Aber diese verlinke ich ja immer von Flickr.

Hallo zusammen,

Dateivolumen ist nicht begrenzt, nur macht die Forumsoftware > 2MB einfach Probleme. Ich finde dass 2MB auch ausreichen sollten. 300dpi sind zwar toll, aber wie hoch lösen die meisten Bildschirme auf?

Alex,

es ist gut wie es ist und ich möchte keine Dateiberenzung wie beim MF.
Es ist nur ein Richtwert für eine akzeptable Darstellungsgröße.
Manche meiner Arbeiten habe ich auch als größere Datei gezeigt. (knapp 1MB)
Hier sollte jeder seinen Weg gehen und probieren.

BG
Bernardo

Zitat von Thomas Hauth im Beitrag #8

---

Dateivolumen ist nicht begrenzt, nur macht die Forumsoftware > 2MB einfach Probleme. Ich finde dass 2MB auch ausreichen sollten. 300dpi sind zwar toll, aber wie hoch lösen die meisten Bildschirme auf?

---

Ich bin der Meinung im Zeitalter von FullHD kann man gut die FullHD Auflösung nutzen
Ansonsten: 1600x1200 Pixel ist sehr weit verbreitet
1280x1024 ist ja schon länger beinahe ausgestorben