Ein schönes Pflänzchen am Wegesrand, ich sah es im Vorbeigehen und hatte das Glück dass der leichte Wind für mich einen Moment fast weg war ...

Kamera: E-M5MK3
Objektiv: Zuiko 90mm Makro
Blende: 5.6
Belichtungszeit: 1/125"
Beleuchtung: Tageslicht
ISO: 250
Dateiformat RAW/JPG: JPG fein
Beschnitt in % (Breite und Höhe): -
Abbildungsmaßstab: 2:1
Anzahl der Schritte: 44
Länge der Schritte: 2 Oly
Arbeitsabstand: -
Stacking-Software: HF (B)
Artenname: Grosses Hexenkraut
Aufnahmedatum: 25.07.24
Sonstiges: Mit Stativ

1. Dies ist kein Angriff auf deine Person.
2. Auch wenn wir an anderen Stellen Meinungsverschiedenheiten haben hat dies nichts mit meiner Kritik zu tun.
3. Ich versuche so Objektiv wie möglich zu sein.
4. Es ist mir egal ob du bei mir keine Meisterwerke findest, und ich aus deiner Sicht daher nicht kritikberechtigt bin .... ich sage trotzdem was ich denke.

Nun zum Bild.
Der Hintergrund besteht überweigend aus Tonwertabrissen, wodurch diese so stark verursacht werden weiss ich nicht, vermutlich weil du es als JPG fotografiert hast. Auch die Sättigung der Bildfarben finde ich zu stark. Empfindest du es als natürlich? (Mein Monitor ist kalibriert, aber vielleicht sieht es auf deinem Monitor anders aus)
Das Weiß der Blüten finde ich an vielen Stellen strukturlos, also zu hell.

Bildgestalterisch hätte ich im Vordergrund unscharfe, ich nenne es jetzt Gräßer (oder andere Planzen dieser Art) erwartet, in denen der Pflanzenstengel unscharf verschwindet, anstatt scharf bis zum Bildrand zu sein und dann abgesäbelt zu werden. Auch hat die Pflanze insegsamt wenig Raum.

Daher beschleicht mich das Gefühl dir gehts weniger um Bildgestaltung, als um möglichst große Maßstäbe und wenn daher Bildgestaltung nicht dein Ziel war, wovon ich ausgehe, dient es dokumentarischen oder Testzwecken (zur Auflockerung halt), dann ist das halt so und auch OK

Mich spricht das Bild wenig an.

Hallo Gernot,

ich kommentiere erst jetzt, ich mußte das vorhin Gelesene erst einmal verdauen.

Ein neu eingestelltes Foto, und dann gleich ein neuer Kommentar, leider nicht so richtig zum Bild passend. Es folgte das Entsetzen, diese Bissigkeit! Warum??? Dazu gibt es aus meiner Sicht doch gar keinen Anlaß! Mir fiel der Tortenheber vor Schreck aus dem Mund.

Unser Hobby sollte uns doch Freude bereiten. Und jeder Autor hat das Recht auf seine eigene Sicht auf das Motiv und dessen Interpretation. Ergo, wir sollten und an einen vom Alten Fritz, Friedrich II, gezeigten Fingerzeig orientieren: „Jeder soll nach seiner Facon selig werden!“. Ich denke, das täte uns allen gut!


Mit den besten Grüßen

Hans - Joachim

Hallo Joachim
Was findest du den bissig, die Kritik zum Bild oder die einleitenden Punkte? oder beides?

Wenn es die Kritik sein sollte, das ist meine Meinung. Ich denke sie war sachlich und ich kann mir ein Bild nicht schön reden. Herman hat durchaus schon gute Bilder eingestellt, aber ich finde dieses hier gehört für mich zu den weniger guten.

Wenn es die einleitenden Punkte sein sollten ...tja was soll ich sagen ... ich bin tatsächlich total verunsichert wie man Herman Kritik näher bringen soll ohne das er beleidigt ist. Die Punkte sind ein bisschen so eine Zusammenfassung der letzten Tage was Herman so von sich gab.

"Und jeder Autor hat das Recht auf seine eigene Sicht auf das Motiv und dessen Interpretation."
Absolut! Aber hab ich ihm irgendwie dieses Recht abgesprochen?
Ich glaube ich habe ebenso ein Recht darauf zu sagen was mir an seiner Interpretation nicht gefällt ... oder nicht?

Wenn allerdings ehrliche Kritik hier nicht erwünscht ist (wären wir wieder beim Eier schaukeln), dann nehme ich mir das zu Herzen und halte mich in Zukunft bedeckt.

Vor kurzem hat hier ein mano (Manfred) ein paar Bilder eingestellt, die leider absolut nichts waren und das wurde ihm auch unverblümt gesagt (von Heike) .... wenn man sich also mit Kritik beim einen zurück halten soll und beim anderen nicht wäre das sehr unfair gegenüber mano (der inzwischen ja auch das Weite gesucht hat bzw. vielleicht nur noch mitliest)

Gruß

Hallo Gernot,

ob Dir ein Bild gefällt oder nicht, das ist Deine Sache. Dazu hast Du Dich ja hinreichend geäußert. Mich irritierten Deine einführenden Punkte. Diese haben einmal zum vorgestellten Foto keinen Bezug. Und sie erweckten bei mir den Eindruck des Nachtretens, wobei mir der Bezug der von Dir kritisierten Situation fehlt. Und ich fürchte, andere Leser könnten den gleichen Eindruck gewinnen.


Beste Grüße

Hans - Joachim

Verstehe Joachim, ja da könnte durchaus was dran sein, das habe ich nicht bedacht.

Nun Hermann hat bereits zweimal auf Kritik mit den Worten sinngemäß reagiert (nicht auf meine Kritik), "da ich (Hermann) bei dir vergeblich nach Meisterwerken gesucht habe, kann ich dein Gesagtes nicht ernst nehmen".
Desweiteren hat er sich geäußert er würde nur kritisiert werden, bei ansonsten doch so schwacher Beteiligung der Foren-User.

Und in einem anderen Faden hat er praktisch angedeutet, dass ich zu blöd bin etwas zu erkennen und er (Totschlagargument) in jenem Bereich 40 Jahre tätig gewesen sei und damit praktisch die einzige Autorität sei. Es ging um Makroschlitten und Feinmechanik.

Das hätte dann den Eindruck erwecken können ich würde mich rächen wollen mit negativer Bildkritik.

Sein Bild erinnerte mich an das Taubenbild von Heike, das er bearbeitet hat, daher dachte ich ich schreib mal was dazu, auch wenn man mir es nicht glaubt, um ihm eher aufzuzeigen was in dem Bild nicht stimmt (nach meiner Meinung). Mir ist natürlich bewusst, dass meine Kritik Perlen vor die Säue war, ABER vielleicht hilft sie anderen.

Das Taubenbild hatte er ebenfalls völlig übersättigt und Rumpsteak (user) quitterte es lediglich mit "grauenhaft" .... worauf er der eine war, der keine Meisterwerke vorweisen konnte.

Daher war ich der Meinung ich müsste ein paar einleitende Worte schreiben, aber ja, du hast Recht mit dem Eindruck .... Asche auf mein Haupt

Ich sage selbst Kurt was mich an seinem Bildern stört und Kurts Können und Erfahrung stehen wohl außer Zweifel.

Ich glaube nicht, dass ich ihn persönlich gewesen bin.