Hallo zusammen,
welche Alternativen gibt es denn zum StackShot (und dazu noch bezahlbar) ?
@Alex: das Foto ist einfach spitze!
Danke und Gruß,
Adi

Hallo Heike,
ja, die Mikroskope sind schon sehr gut aber da muss noch alles manuell gemacht werden, oder?
Ich habe ein Biolam mit der Scheibe und hab schon überlegt, ob und wie man da noch ein Schrittmotor anschließen könnte.
Irgendwo habe ich so etwas gesehen. Das wäre wahrscheinlich die günstigste Alternative :-)
BTW, hat jemand von Euch Erfahrung mit der Steuerung von Schrittmotoren?
Danke und Gruß,
Adi

Hallo Heike,
ich mag eigentlich auch manuell aber wie komme ich auf die kleinen Schritte?
Mittlerweile habe ich bereits probiert so etwas, wie Getriebe (mit 10x und 100x Übersetzungen) für meine Mikrometer-Schraube zu basteln.
Leider habe ich keine richtigen Werkzeuge dazu :-(
By The Way, das mit der Befriedigung ist schon so eine Sache :-)
Danke und Gruß,
Adi

Zitat von Adalbert im Beitrag #20

---

Hallo Heike,
ich mag eigentlich auch manuell aber wie komme ich auf die kleinen Schritte?
Mittlerweile habe ich bereits probiert so etwas, wie Getriebe (mit 10x und 100x Übersetzungen) für meine Mikrometer-Schraube zu basteln.
Leider habe ich keine richtigen Werkzeuge dazu :-(
By The Way, das mit der Befriedigung ist schon so eine Sache :-)
Danke und Gruß,
Adi

---

Hallo Wolfgang,

das ist alles so kompliziert:
- manuell macht mehr Spaß ist aber ein bisschen mühsam
- automatisch kann man kleinere Schritte erreichen
- über 10:1 möchte man doch mal probieren :-)

Ein Kompromiss für diejenigen, die manuell stacken möchten, wäre eine Mikrometerschraube mit der Genauigkeit von z.B. 0,0001mm oder etwas selbst-gebasteltes.
Bis jetzt habe ich aber mehr selbst gebauten Stack-Automaten als präzisen Mikro-Schrauben gesehen.
Ob das ein Trend ist, weiß ich nicht. Vielleicht habe ich in falschen Foren nachgeschaut :-)

Danke und Gruß,
Adi

Zitat von Adalbert im Beitrag #22

---

Hallo Wolfgang,

das ist alles so kompliziert:
- manuell macht mehr Spaß ist aber ein bisschen mühsam
- automatisch kann man kleinere Schritte erreichen
- über 10:1 möchte man doch mal probieren :-)

Ein Kompromiss für diejenigen, die manuell stacken möchten, wäre eine Mikrometerschraube mit der Genauigkeit von z.B. 0,0001mm oder etwas selbst-gebasteltes.
Bis jetzt habe ich aber mehr selbst gebauten Stack-Automaten als präzisen Mikro-Schrauben gesehen.
Ob das ein Trend ist, weiß ich nicht. Vielleicht habe ich in falschen Foren nachgeschaut :-)

Danke und Gruß,
Adi

---

Hallo,

so weit ich weiß ist die kleinste einheit bei einer
Optischen messchraube 0,001mm. Doch mal im
ernst wer möchte das manuell machen?

Ich kann ja verstehen wenn jemand
seinen Stack manuell machen möchte.
Aber bei mir wäre das gar nicht möglich.
Ich habe echt keine Zeit für auch noch diese
arbeit. Das Automatische Stacken
dauert ja schon ewig mit den ganzen
pausezeiten.

Ich stelle mir das gerade mal vor.

Ich sitze in einem dunklen raum, ich bewege den schlitten zähle im Kopf 2
sek. Pause dann geht der spiegel hoch wieder bis
2 zählen, der verschluss geht auf, wieder 2 sek zählen,
die Blitze feuern der verschluss geht zu. Ich fahre vor
und zähle weiter.

Ok und das mache ich dann 500 mal?

Alleine das Blitz gefeuere im dunklen raum ist schon ziemlich
nevig.

Ich gebe meinen Stackshoot nicht mehr her. Der Stack läuft auftomatisch
ich mache die Tür zu, kann selbst keine verwacklungen verursachen.
Ich kann kochen, waschen Putzen, mit meinen Kindern spielen,
Bilder bearbeiten oder im forum beiträge schreiben, einkaufen gehen etc.

Wenn der Stack fertig ist, habe ich einen präzisen Stack und
muss mir schon mal um kleine schritte und präzession keine sorgen
mehr machen.

Warum soll ich mich mit mehr belasten?

Ich habe schon genug zu tun mit Bildbeabeitung, Tier ausrichten,
und vorallem Licht einstellen, das alles dauert ja schon ewig.
Wenn man wirklich tiefer in die materie tauchen will, führt meiner
meinung nach kein weg an einem Automatischen Schlitten vorbei.

Wenn ich einen Stack bei 20zu1 oder 40zu1 mache und nur
den Auslöser der kamera Drücke, oder den Liveview
betätige, oder den Knopf vom Stackcomputer auf meinem
Tisch drücke, oder in meinem Raum aufstehe und die Tür
ganz langsam und höchstvorsichtig aufmache, dann sehe ich wie z. b.
schmetterlingsschuppen im Liveview, wie eine Fahne im Wind wehen!

Wie gut wird der Stack wohl werden, wenn ich im Raum Sitze
und 500 mal an einer Schraube wackle?

Egal ob es nun der Stackmaster, das stackshoot rail
oder eine selbtgebaute Stacklösung ist, ich würde
sowas immer automatisieren.

In dem Link weiter unten hat sich jemand
einen interssanten Schlitten selber gebaut aus dem schritt
motor des stackshoot und einem kleinen micrometerschlittten
an dem eine kleine übersetzung dran ist, die schritte werden
aufgrund dieser kleinen schraubenübersetzung noch deutlich
kleiner wie der stackshoot es ohne hin schon kann.
in dem Thema findet man zahlreiche Links zu den einzelteilen
und sogar zu einem Video wie das teil funktioniert.

KLICK

der User dort der das gebaut hat, war ein richtig guter Stacker, schade
das man seine Bilder nicht mehr bei flickr und in dem Forum sieht.
er zählte zu den besten.

Man bekommt den Schritt motor und die steuereinheit auch bei
cognisys einzeln. Aber sooo günstig ist das nicht, das kostet auch was.
Es ist einfach so, wenn man da was präzises kaufen möchte, dann
kostet es was. Ich muss aber sagen das der Stackshoot und
auch der Stackmaster im Prinzip günstig sind. Man muss das auch
mal auf die nutzungsjahre Ausrechnen.

Es gibt ja automatisiete geräte für den nano und mikroskop bereich
die sogar noch deutlichst kleinere schitte und verstellwege absolvieren
können wie ein Stackshoot oder stackmaster. Solche geräte
sind aber eher für die nasa und Microsoft entwickelt und
kosten dann eben richti geld! Wenn man aber möchte
kann man auch so was kaufen.

Wenn man sich nur mal vorstellt wie kleine platinen, microchips
und transitoren mit nanotechnik herstellt werden, dann sind
unsere 0,5 bis 1 µm riesen schitte dagegen.

Von was redet ihr? 0,0001 oder noch kleineren Schritten, wer soll das von Hand bewegen, da brechen einem doch die Finger ab.
Ich leiere 0,01 mm minimal und selbst da bin ich oft am Grübeln, "hab ich jetzt schon gedreht??" Damit kommt man bis etwa 5:1. Alles andere 10 oder 20:1 ist definitiv nicht mehr von Hand zu stacken. Automatisiert klingt gut, nur ist mir dazu echt das Geld zu viel, gebe ich ehrlich zu. Ich weiß nämlich nicht, was ich damit alles abstacken will. Irgendwann ist doch Schluss und der Reiz geht flöten.

Ich sehne mich schon wieder auf Makros in freier Wildbahn, ich glaub ich kann das garnicht mehr.

Zitat von Thomas Hauth im Beitrag #25

---

Ich leiere 0,01 mm minimal und selbst da bin ich oft am Grübeln, "hab ich jetzt schon gedreht??"

---

Ps.:

Habe irgendwo von einem Typen gelesen, der erhitzt mittels Warmluftgebläse ein Kunststoffrohr und durchs zusammenziehen beim Abkühlen erzielt er seine Stackschritte...

Hab ihn gefunden, Kurt Wirtz...

http://makro-treff.de/article/portr%C3%A...perte-kurt-wirz

Hi Uli,

japp du meinst Kurt.

Hier hast du einen Link zu seiner Büchse der Pandora...

KLICK

es handelt sich dabei um einen Thermodymanischen Tubus.

Und wenn man das bis zu perfektion Treibt, dann kann man
solche wunderbaren Bilder damit machen!

KLICK

KLICK

............ich auch Uli!

ich wünsche mir auch weiterhin einen offenen, produktiven und besonders HUMORVOLLEN
UMGANG miteinander! Dieses "Nicht-Elitäre-FREUDIGE-Klima" von den Anfägern bis zu den Profis ist sehr
KOSTBAR und in einer Welt von Pseudo und Klugscheißerei BEDEUTEND!!!

Wir sind doch alle ein .......... Freak [fɹi:k] (aus dem Englischen freak„Krüppel, Verrückter, Unnormaler“ bzw. freak of nature: „Laune der Natur“, aber auch „Begeisterter“) ist in der heutigen Umgangssprache meist eine Person, die eine bestimmte Sache, zum Beispiel ihr Hobby, exzessiv bzw. über ein „normales“ Maß hinaus betreibt, diese Sache zum Lebensinhalt macht oder sich zumindest mehr als andere darin auskennt (beispielsweise ein Computerfreak). Lebensweise und Lebensführung eines Freaks können sich von der eines Durchschnittsbürgers unterscheiden und bewusst individuell, unangepasst, anders oder „flippig“ sein. Das dazugehörige Adjektiv ist freakig, weit verbreitet ist auch freaky. (zitat_Wikipedia)

LG
Bernardo





..............Bin froh, dass hier alle Fraktionen vertreten sind.
Ich verfolge das mit Staunen, was überhaupt so möglich ist und umgesetzt wird.
Bei den Winzmikrometerchen um die es hier so geht...........

Gruß,
Uli