Hallöchen zusammen,
weil es momentan noch keinen großen Sinn macht, sich an Nebel ranzumachen, hab ich mir die beiden Sternhaufen
H und Chi Persei geschnappt. Auch mal ne schöner Alternative.......
Skywatcher Evoguide 50 ED mit Flattener, Zwo Asi 183 MC Pro, geguidet mit PHD2 - 60 x 120 Sek + 60 Darks






LG
Heike

Hallo Peter,
freut mich, das Dir meine beiden Sternhaufen gefallen.
Einen Flattener, oder Bildfeldebner braucht man nur bei Refraktoren, und dann auch nur, wenn man sie fotografisch
nutzen will, visuell ist kein Flattener nötig. Ohne einen Flattener wären die Sterne am Bildrand nach außen verzogen,
dieses Teil korrigiert diesen Fehler, den alle Refraktoren haben. Dann konnt es aber auch noch drauf an, wie groß
der Kamerasensor ist. Ist er (relaiv) klein, und das Bildfeld ziemlich groß, wie bei meinem 102/714 Photoline-Apo, dann
kann man sich den auch sparen. Mit der Zwo Asi 183, die ein Sensorformat von 13,2 x 8,8mm hat, komme ich an
diesem Teleskop grade so noch ohne Flattener aus, am 72/432 Photoline hingegen geht es mit dieser Cam nicht ohne
Flattener.
Das selbe gilt für Newtonteleskope, da nennt sich das Ding Komakorrektor, es ist zwar anders aufgebaut, hab aber die
selbe Wirkung.
Für die DSLR-Fotografie gibt es keine Flattener (wozu auch?).

Das mit den Darks ist jetzt eher Zufall, ich hab mir welche auf Vorrat gemacht, mit verschiedenen Belichtungszeiten,
Gain usw. und mir ein Darksarchiv angelegt, das ist sehr praktisch und spart wertvolle, nächtliche Belichtungszeit. Das
geht aber nur mit gekühlten Astrocams, damit kann man die Darks ganz entspannt am nächsten Tag machen, Cam in
den Kühlschrank (je nach Raumtemperatur), runterkühlen auf Aufnahmetemperatur, gleiches Gain und BeliZeit und
dann laufen lassen.

Das ich da jetzt 60 Lights und 60 Darks hatte, war reiner Zufall, ist aber durchaus von Vorteil. Ich überlege grade, ob ich
dem Bild noch Flats und Flatdarks angedeihen lassen soll, aber während der Bearbeitung sah man schon, das es ziemlich
homogen ist, mal sehen. Hab aktuell 30,4° in meiner Dachwohnung und das bremst den Aktivitätsdrang ungemein .


LG
Heike

Büddesehr: (fast)volle Auflösung
Das ist nicht die komplett volle Auflösung der Asi 183. Wenn ich die mit den Startools verarbeite, dann verabschiedet sich mein
Klapprechner jedesmal auf unbestimmte Zeit ins Nirvana, ich muss die Bilder der 183, zumindest solange ich keinen stärkeren
Rechner habe, um den Faktor 0,6 verkleinern, dann läufts. 3238 x 2151 is ja auch nicht soooo klein

LG
Heike