Hallo
Schaut man in den Spiegel, sieht man sich seitenverkehrt.
Doch wie in Natura sind im Spiegelbild Unterschiede zwischen linker und rechter Gesichtsseite zu erkennen.
Unser Kopf ist einigermassen symmetrisch und das Gesicht bekommt dadurch eine interessante Aussage.

Um zu sehen, was mir hier nicht sonderlich passt, empfehle ich folgende Spielerei.
Man erstellt ein Portrait vom eigenen Gesicht, symmetrisch ausgerichtet.
Mit Bearbeitung spiegelt man die linke Gesichtshälfte auf die rechte Seite und für ein weiteres Bild spiegelt man die rechte Gesichtshälfte.
Bei der Betrachtung erkennt man drei unterschiedliche Gesichter.
Bei den gespiegelten, nur linke oder nur rechte Seite, wird sichtbar, dass sie sich stark unterscheiden, obwohl es der gleiche Mensch ist.
Bei längerer Betrachtung wird auch sichtbar, dass die gespiegelten Bilder eine viel geringere Aussage haben,
wie das unveränderte Portrait mit unterschiedlichen Seiten.
Sie wirken künstlich, kälter, so wie einst Foto-Modelle auszusehen hatten.
In einem Bild mit natürlicher Symmetrie (Gesicht, Käfer usw.) unterscheiden sich nicht nur die Seiten voneinander,
sondern es ist auch interessant, Ungleichheiten zu suchen und zu entdecken,
das belebt das Bild, die Betrachtung wird interessant und verlängert sich dadurch.
Auf dem Bild von ADi ist sechsmal die gleiche Seite sichtbar.
Das Bild wirkt technisch und erinnert mich an maschinell hergestelltes Spielzeug aus fern Ost.
Geht so in die Richtung wie Gummibärchen-Fotografie, eigentlich hätten wir besseres zum fotografieren.

Gerne setze ich mich mit der natürlichen Symmetrie in der Fotografie auseinander.
Als Beispiel eine Serie von Rosenkäferrücken.
http://www.focus-stacking.ch/html/scutellum.html
Wären diese Bilder gespiegelt, wären sie nicht so interessant!

Will man nicht einen graphischen Minimalismus im Bild, sondern möglichst viel Information im Bild zeigen,
kann man auch auf symmetrische Bilder verzichten und nur die eine Hälfte zeigen,
dies hat dann den Vorteil, dass man stärker vergrössert und somit mehr Details (Information) sichtbar werden.

So können Scherenschnitte schön und interessant sein, sofern das Blatt vor dem Schneiden nicht zu oft gefaltet wurde.

Alles ist erlaubt, doch ich strebe im fotografischen Bild die Vielfalt an und nicht die eher "langweilige" einfache Wiederholung.

Das Bild ist technisch sauber, gute Spielerei am Computer, wirkt aufgeräumt und ist effektvoll.

Alles o.k.
doch es musste gesagt werden.

Kurt

Hallo ADi

Von "tot ernst" war nie die Rede und auch das Experimentieren wurde nicht kritisiert.
Doch bei alledem kann man sich auch tiefergehende Gedanken machen und sich weiterentwickeln.
In etwa so, wie wenn man in der Elektronik etwas automatisiert.
Das Ausbauen, verfeinern, weiterdenken und -machen, ist interessant.
Mein Beitrag sollte eine Anregung sein, sich mit dem Thema näher auseinander zu setzen,
sich mit dem Thema zu spielen.

Kurt

Hallo ADi

Das Forum hier, hat, wie sein Name sagt, mit Fokus Stacking zu tun,
das Thema ist somit gegeben und dadurch auch begrenzt.
Ausnahmen sind nicht verboten, doch gering zu halten.
Jeder Fotograf hat die Möglichkeit, je nach passendem Thema eines Forums, sich auch im entsprechenden Forum auszutoben.
Es gibt auch Diskussions-Foren.
Das Fokusstacking Forum, ist nicht das einzige Foto-Forum und du bist ja auch in anderen Foren tätig.
Meine Anregung muss man nicht hier im Forum ausleben.
Es ist auch möglich, dass man etwas für sich alleine tut und dabei genügend Freude empfindet,
also ohne dass man es der breiten Masse im Internet zeigen muss.
So finde ich es nicht würdig, dass ich jede Idee und jedes Bild von mir, der Internetgemeinde mitteile.

Sofern die Fotomontage beim erstellen von Fokus Stacking Bildern ihre Berechtigung hat,
kann man diese an Hand von gestackten Bildern zeigen.

Allgemein sollte es nicht nötig sein, dass man alles regelt, sondern man kann auch erwarten,
dass die Mitglieder eines Forums in etwa den Rahmen des Forums spüren, mindestens erahnen
und sich als Gast, der nichts bezahlt an die Gepflogenheiten des Forums halten.

Kurt