Hallo Jaro

Das Bild ist gut, doch es hat noch Potential zur Verbesserung.

Wenn es ein Bild von mir wäre, würde mich das Rauschen stören,
ebenfalls die zum Teil überbelichteten Einzelaugen (Ommatidien),
die zum Teil überbelichteten Haare und die kleinen starken Reflexe des Chitinpanzers.

- Um ein Bild zu schärfen, Details klarer zu machen und zu verstärken, sollte das Licht etwas diffuser sein.
- Beim Fotografieren stark nach rechts belichten, damit das Rauschen geringer wird.
- Bei der Umwandlung von RAW zu 16Bit TIF, Helligkeit zurücknehmen, 1-2 Blenden unterbelichtet (das Rauschen wird dabei ebenfalls um 1-2 Blenden geringer,
der Rauschabstand bleibt ja gleich gross).
Damit hat man für die nachträgliche Bearbeitung genügend Spielraum nach oben, ohne dass Stellen ausgefressen und strukturlos werden.
Ebenfalls die Bilder entrauschen. Sei mutig und entrausche genügend.
- Danach die Bilder stacken und im 16Bit TIF Format speichern.
- Das Ergebnis ist etwas flau und zu dunkel, lässt aber viel Spielraum für die Bearbeitung zu.
- Retuschieren.
- Die mittleren Strukturen mit Topaz Detail verstärken.
- Mit Topaz Clean bearbeiten, so stark, dass noch keine Artefakte sichtbar werden.
- Klarheit erhöhen (Mikrokontrast).
- Schärfen nach Gutdünken. (lasse ich oft weg)
- Ganz am Ende Tonwert anpassen.

Die Bearbeitungsschritte nur am Kopf der Ameise anwenden oder den Hintergrund des noch nicht bearbeiteten Bildes in die finale Version kopieren.

Alles nur so als Idee.

Kurt

Hallo Jan

Wie erwähnt:
"Das Bild ist gut, doch...."

Meine erwähnten Ideen beginnen mit:
"- Um ein Bild zu schärfen, Details klarer zu machen und zu verstärken, sollte das Licht etwas diffuser sein."

Ich meinte damit, dass das Bild zur Bearbeitung mehr Spielraum aufweisen sollte und dieser Spielraum ist bei deinem Original, das du uns zur Bearbeitung bereit stellst nicht.
Wenn ich dein Original bearbeite, komme ich auf ein ähnliches Ergebnis wie du, eventuell etwas weniger knackig, aber sehr nah an deiner Version.
Denn es ist schon recht kontrastreich und lässt somit, den Weg der Bearbeitung, wie ich ihn vorziehe nicht offen.

Man sieht es im Bild. Der rechte obere und linke untere Bildbereich ist nach meiner Meinung besser, da weniger Reflexe wie links oben und rechts unten.
Das Punktauge zeigt, dass das Licht sehr stark von der linken Bildseite kommt.
Das Facettenauge im linken Bildbereich zeigt, dass dieses Licht eher von links oben kommt.
Das Facettenauge im rechten Bildbereich ist viel gleichmässiger ausgeleuchtet,
dies sieht man auch im Punktauge.
Um einem Bild einen Hauch der dritten Dimension zu verleihen ist diese Vorgehensweise des Licht setzens richtig,
doch der Helligkeitsunterschied ist in diesem Bild etwas krass.

Kurt

Hallo Jan
Perfekt!
So gefallen mir die Reflexe im Facettenauge und auch auf dem Panzer.
Sie sind nicht zu stark, nicht zu grossflächig und unterstützen die dritte Dimension.

Jetzt ist nur noch das leidige Thema des Hintergrundes zu bewältigen.
Eine Freistellung ist oft mit Artefakten behaftet und sehr zeitraubend.
Ein wirklich schwarzer Hintergrund bewerkstelligt man zum Beispiel mit der folgenden Folie:
ProtoStar, www.fpi-protostar.com
Schwarze selbstklebende haarige Folie
Item No. FPR-01 (02 oder 03), Hi-tack flocked light trap Self-adh flock material
http://www.fpi-protostar.com/hitack.htm

Kurt