Kamera: E-M5
Objektiv: El Nikkor 50/2.8 N Retro
Blende: 4
Belichtungszeit: 1/12
Beleuchtung: Ikea LED
ISO: 200
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): nix
Abbildungsmaßstab: ca. 4:1
Anzahl der Schritte: 50
Länge der Schritte: keine Ahnung, manuell ohne Skala
Stacking-Software: Zerene Demo
Artenname: Raptiformica sanguinea
Aufnahmedatum: 05.02.2017
Sonstiges: Mein erster Stack

Moin liebe Stacker,

heute habe ich mich an meinem ersten Stack versucht. Mit der Schärfe bin ich noch nicht zufrieden und die Nadel hätte natürlich auch nicht mit aufs Bild gesollt, aber für einen ersten Test ganz ok. Vielleicht fallen euch ja ganz offensichtliche Probleme meines ersten Setups auf. Equipment ist ein Brett, ein alter Olympus Balgen, ein El Nikkor 50 2,8 N in Retrostellung, ein Castel Q, ein Tischtennisball als Diffusor und Ikea Beleuchtung.

Viele Grüße,
Sören

Hallo Sören,

Dein Setup sieht, wie mein Brettchen aus, das ist schon mal sehr gut :-)

Es wäre besser, wenn Du die Bilder normal (als Vollbild) einstellen würdest und zwar mit “making of”.
(für „making of“ gibt es einen Knopf). Das kannst Du aber nachträglich eintragen.
Das ist wichtig, damit es klar wird, welche Parameter Du verwendet hast.

Danke und Gruß,
ADi

Danke Adi,
habe den Beitrag entsprechend formatiert.

Hallo Sören,
danke !
Dein Foto ist ganz gut. Hast Du es bereits mit PS/GIMP etc. bearbeitet?

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Deine Schritte etwas zu lang waren.
Am Ende des Threads findest Du eine Formel und einen Kalkulator:
Berechnung der Schärfentiefe für die Foto–Objektive (2)
Für die Fotoobjektive sieht die Formel so aus (glaube ich):
Tiefenschärfe = 0,04 * Blende * (ABM+1)/(ABM*ABM)
Wenn Du dann 3 Fotos pro Tiefenschärfe machst bekommst Du die Schrittgröße.
Es wäre also nicht schlecht, wenn Du die Größe der Schritte Deines Schlittens kennen würdest.
Danke und Gruß,
ADi

Vielen Dank euch allen.
Kleinere Schritte bekomme ich mit meinem Castel Q leider nicht hin, aber ein Mikrometer ist bestellt, muss nur noch aus China geliefert werden.

Verwende ich das Lupenobjektive denn "sachgemäß"?, oder ist 4:1 und damit ein voll ausgezogener Balgen schon zu viel des Guten?

@Heike: Ich bin zwar kein Quantenphysiker, habe aber die Formel geht für mich als promomoviertem Biologen und Fotografie-Begeisterten schon in Ordnung ;)

liebe Grüße,
Sören

Hi Sören,

bei 4:1 ist die Blende 4 mit dem EL Nikkor
gold richtig. Du betreibt das Objektiv richtig
und Du kannst damit noch weiter vergrößern
in einem Bereich wo es Sinn macht.

Dein Bild gefällt mir schon mal sehr gut, Du
hast Dir mit einer Ameise auch kein leichtes
Modell ausgesucht. Der Helle HG ist sehr passend.
Klar das Bild ist noch etwas weich, hier würde
ich mehr Schritte verwenden, aber dein Schlitten
kommt ja bald. Grundsätzlich solltest Du dich aber
auch mit der Retusche vertraut machen, da kann
man noch einiges herausholen auch was der letzte
quentschen Schärfe angeht.

Ich würde dazu versuchen das LIcht von Objektivseite her kommen
zu lassen und einen Diffusor um das Objektiv und Modell herum
aufzubauen. Jetzt ist es so das auch das Licht wieder zum Objektiv
zurück kann oder ins das Objektiv reflektieren kann. Dann erhält
du zwar ein Diffuses Modell, aber auch Kontrastarme stellen.

Hallo Heike,
die Formel ist schon OK. Du hast mein „glaube ich“ falsch interpretiert.
Und ich glaube nicht, dass Du nicht weißt was Blende und ABM sind.
Diese einfache Formel wurde bereits von Kurt von einer etwas umfangreicheren abgeleitet und in der Praxis getestet.
Sie ist bei der Verwendung der Foto/Vergrößerungsobjektive zum Stacken enorm wichtig, deswegen gebe ich sie auch weiter.
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Sören,
ja, wie Alex schreibt einen Diffusor brauchst Du auf jeden Fall!
Ich habe mir so einen gebastelt:
http://www.photomacrography.net/forum/vi...9422&highlight=
Geeignet sind noch Trinkbecher, Flasche von Müller-Milch, etc oder einfach Papier.
Danke und Gruß,
ADi