Hallo in die Runde!

Nachdem ich meinen ersten Stack zwecks Test gemacht hatte, wollte ich nun die 92 JPG stacken, aber ...

Combine kannte ich aus der Vergangenheit und daher kam CombineZP auf die Festplatte. Was soll ich sagen, ich war mit dem Ergebnis nicht gerade glücklich, aber seht selbst:

Ich habe mir dann die Deckung meiner Fotos vom Stack angesehen, nicht so richtig übereinanderliegend, aber dies sollte eine gute Stackingsoftware ausgleichen können (wünsche ich mir halt). Also habe ich die Suchfunktion strapaziert um an weitere Stackingprogramm zu kommen, Helicon und Zerene sind dann aufgetaucht. Helicon als deutsche Variante hat mir gut gefallen und daher wurde gleich diese Software getestet:

Nachdem so viele von Zerene überzeugt sind, habe ich natürlich auch diese mit meinen Bildern gefüttert:

Sieht doch schon viel besser aus, oder?

Nun, was man nicht sieht:
Bei Helicon musste ich Variante C wählen um keine Halos oder ungeliebte andere Strukturen zu erhalten.
Bei Zerene kam ich nur mit PMax zu einem, mir passenden, Ergebnis.

Nachdem mir die Ergebnisse am Monitor von Helicon und Zerene gering unterschiedlich vorkamen, habe ich hineingezoomt und siehe da ..
Helicon
Zerene

Zerene scheint hier beim Alignment die Nase vorne zu haben, denn die Lichtflecken zeigen kein Koma.

Wie macht Ihr das, bringt Ihr die Bilder über eine zusätzliche Software in Deckung oder habt Ihr das Problem nicht?
Welche Stackingsoftware ist Eurer Meinung nach "die Beste"?

Danke für die Wortmeldungen und herzliche Grüße
Peter

Hallo Peter,
Zerene ist wohl besser geeignet.
Die Deckung der einzelnen Ebenen gelingt dem Programm eigentlich recht gut.
Ich könnte mir ein mechanisches Problem bzw leichte Verschiebung vorstellen
Glück auf! Aus Oberhausen
Sven

Hallo Peter,

klar jeder hat Probleme die beim Stacken auftauchen.
Wichtig ist es einen möglichst sauberen Stack hin zu bekommen.
Je besser das Ausgangsmaterial ist desto besser wird der Stack
später sein. Ich verwende keine zusätzlichen Programme ich arbeite nur
mit Zerene.

Hallo Peter,
noch nicht so lange her, habe ich auch Stacking-Software getestet.
Letztendlich bin ich bei Zerene geblieben, weil es im Angebot war :-)
Mit Zerene kann man auch andere Sachen anstellen als nur Stacken.
Wenn es um die Performance geht, da kannst Du die Priorität der Ausführung von JAVA erhöhen, dann geht es etwas schneller.
Danke und Gruß,
ADi

@ all
Nachdem sich der Test mit Euren Erfahrungen deckt, werde ich Zerene kaufen, aber welche Edition ist zu empfehlen?
Professional Edition oder
Prosumer Edition oder
Personal Edition?
Ich tendiere zur Prosumer Edition, aber vielleicht gibt es als Privatanwender auch Gründe die Professional Edition zu nehmen.
Welche Edition habt Ihr bitte in Verwendung?

@ Kurt
Für den Test hat mir JPG gereicht, aber in den anderen Fällen ist mit RAW bzw. TIF lieber, aber danke für den Hinweis.
Betreffend Focus_Stacking_PDF_42.doc: Ich hätte da schon mal etwas gefunden dem ich so nicht zustimmen kann, bevor ich mich aber bei Dir melde, lese ich die Seite nochmals, vielleicht habe ich sie falsch verstanden. Auf jeden Fall einmal vielen Dank für die viele Information, da steckt nicht wenig Arbeit drinnen.

@ Heike
Ja, Helicon ist wirklich sehr schnell, aber ich habe bei dieser Tätigkeit Zeit, in der Firma wäre dies anders.
Gut zu wissen, dass Zerene auch Freihandstacks verträgt, dies könnte spannend für mich werden.

Gut Licht!
Peter

Hallo Peter,
Ich habe die billigste Version: Personal und vermisse nicht viel :-)
Prosumer hat einige gute Features zu Retusche (z.B. mehrfaches Undo)
http://zerenesystems.com/cms/stacker/doc...nd_professional
Wenn Du Dein StackShot über Zerene steuern möchtest, dann auch mit Prosumer.
Danke und Gruß,
ADi