Guten Abend,
Was meint ihr dazu?
Glück auf! Aus Oberhausen

SysNr: 251
Größe: MM (Micromount)
Mineral / Paragenese: Azurit
Fundort / Gebiet / Land: Altenmittlau, Hessen, Deutschland
xx auf Matrix Kristalle bis 2,99mm
--------------------------------------------------------------------------------------
Kamera: SONY a7II
Format: Vollformat 36mm
Auflösung: 6000x4000
Dateiformat: RAW(.ARW)-TIF(16bit)-JPG
Objektiv: Carl Zeiss Luminar 25mm f3.5 (NA 0.14)
ISO: ISO100, AWB
Belichtung (s) / Belichtungskorrektur (EV): 1s / 0EV
--------------------------------------------------------------------------------------
Bildbreite (mm) / Abbildungsmassstab (n:1): 5,2mm / 6,9:1
Stackabstand (mm) / Schrittgrösse (mm) / Anzahl Bilder: 5,0144mm / 0,031mm / 163
Stativ: Stonemaster StackUnit
Beleuchtung: Stonemaster SuperNova mit Diffusor
Tubuslänge - Sensorebene (mm): 165mm
Tubuslinse: Raynox DCR-250 in Retrostellung
--------------------------------------------------------------------------------------
Stacking-Software: HeliconFocus PRO
Workflow: LR: Schärfen (Betrag) 0, Rauschreduzierung (Luminanz) 10, Export TIF16
HF: Dustmap, B Tiefenabbild (R10, G2), C Pyramide, Speichern TIF
LR: Schärfen (Betrag) 50, Rauschreduzierung (Luminanz) 10, Export TIF, Export JPG
Grössenkorrektur 1200px, 240dpi, Schärfen Std

Staubschutzkarte: ja
--------------------------------------------------------------------------------------
Besonderes: Xxxxxx
--------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Sven,

ein interessantes Foto und eine interessante Technik!

Du verwendest also eine Raynox revers und ein Lupenobjektiv.
ME wird eine Tubuslinse nur bei unendlich korrigierten Mikroskop-Objektiven verwendet.
Hast Du schon mal das Luminar ohne Raynox verwendet? Falls ja, wie war das Ergebnis?

Sorry für so viele Fragen aber das interessiert mich schon.

Danke du Gruß,
ADi

[quote=Adalbert|p12548]Hallo Sven,

ein interessantes Foto und eine interessante Technik!
Danke

Du verwendest also eine Raynox revers und ein Lupenobjektiv.
Ja genau


ME wird eine Tubuslinse nur bei unendlich korrigierten Mikroskop-Objektiven verwendet.
Die Raynox in Retro dient als Relaislinse bei Lupenobjektiven Brennweite kleiner 40mm soll siendienAuflösung um ca 20% steigern

Hast Du schon mal das Luminar ohne Raynox verwendet? Falls ja, wie war das Ergebnis?
Ja habe ich auch -mErgebnis war auch MIST (für meinen Geschmack)

Sorry, für so viele Fragen aber das interessiert mich schon.
Kein Problem

Gruß
Sven

Hallo,
Wie häufig haben wir das hier schon diskutiert? U.a. Mit dir adi, such doch mal im Forum, da steht es wirklich häufig drin.
Die Meinungen ob das die Auflösung erhöht gehen da auch auseinander wie ich erfahren habe. Die Tests habe ich mir nicht angeschaut um das selber beurteilen zu können.

Ein paar azurite sind deutlich überbelichtet. Da würde ich weicheres Licht bevorzugen.
Gruß Sebastian

Hallo Sebastian,
stimmt, aber diesmal ging es mir um den Vergleich mit und ohne Raynox.
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt,
danke für die Erklärung!
Gilt das Verhalten auch für die Kombination von zwei Foto-Objektiven?
Z.B. Tele 200mm an der Kamera und 50mm revers drauf.
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt,

Seite 78:

Zitat

---

“Die Tandemlösung bringt in etwa die gleiche Leistung, wie wenn das 24mm Objektiv alleine in Retro verwendet wird, also keinen Vorteil.“

---

Im Falle von einem Luminar würde statt revers normal heißen, weil es schon revers gebaut ist.




Seite 99:

Zitat

---

“Wird das Luminar 25mm vor ein 105mm Makro Fotoobjektiv montiert, erhöht sich die Auflösung um 30%.“

---

Das würde bedeuten, dass die Tandemlösung (mit z.B. Macro 105) mit Luminaren eine Verbesserung der Auflösung bringt
aber nicht mir den normalen Objektiven, die revers eingesetzt werden.

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt,
da hast Du aber Recht, solche Dinge macht man nur dann wenn man kein passendes Objektiv zu dem verlangten ABM hat.
Danke und Gruß,
ADi