Hi Wolfgang,
glückwunsch zum neuen Objektiv...
Mikroskop Objektive sind für einen kleineren Bildkreis gerechnet, als der einer Vollformatkamera.
Bei deinem Bild sieht man das an den Rändern deutilch.
Eine Cropkamera wäre besser geeignet für ein Mikroskop Objektiv.
Ich sehe sehr sehr selten bei dem Zeiss 3,2 Randprobleme, nur hin und wieder mal aber
bei weitem nicht so stark.
Das Licht ist sehr hart, versuche es deutlich weicher zu gestalten.
Mikroskop Objekive sind keine Fotoobjektive, sie sind für die Betrachtung Konstruiert.
Daher haben Mikroskop Objektive schon von Natur aus einen sehr hohen Kontrast.
Das Licht muss ganz weich sein, später in der Software kannst Du dann so den Kontrast nach
belieben anpassen.....nur wenn er einmal zu hart, war bekommst du es nicht mehr weg....
Du hast auch ein leichtest Streulicht, welches die Auflösung mindert im Mundbereich der Fliege
hier sehen einige stellen Flau aus....
Versuche die Blitze vom Objektiv weg, durch den Diffusor, zum Model hin auszurichten, am besten verwendest Du dabei
einen Lichttunnel z. b. wie meine Trinkbecher....
Das Zeiss semiplan besitzt ein Apertur von 0,1, die Stackschritte hast du daher schon mal gut gewählt. mit 0,05mm
Du fertigst somit ein Bild innerhalb der Tiefenschärfe an, noch besser wären 2 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe.
Ich finde auch die Auflösung besser als bei dem MPE. Man kann sehr gut, feingezeichnete Haare erkennen und teilweise sogar
rillen auf den Haaren. Wenn das Du Licht perfektionierst, werden die Unterschiede noch deutlich klarer werden...
Wichtig ist auch das Du den Abstand von Sensorebene bis zur Objektiv gewindekante von 160mm einhälst.
Ich freu mich schon auf deine Weiteren Ergebnisse mit der Optik, fürs erste ist das schon mal sehr gut...vorallem
wenn ich überlege wie meine ersten Mikroskop Objektiv Bilder ausgesehen haben, dann ist diese hier von dir sogar sehr gut!!!