....hatte bisher etwas mit der Quali des MP E-65 gehadert , im Vergleich beim Betrachten der Mikroskopobjektivaufnahmen. Hab dem aber Unrecht getan - nachdem ich nun mal kleine Schritte (0,02-0,03mm) versucht habe, bin ich wieder versöhnt. Es liegt also eindeutig an den Stackingschritten- natürlich dann weiter in der BEA-Kette wie gehabt........
Beispiel 1: Mücke unbearbeitet !!!
Kamera: 50D
Objektiv: MP E-65
Blende: 5,6
Zeit: 1/50
Beleuchtung: 3 Blitze
ISO: 100
Dateiformat: APS-C
Stativ/Setup: Proxon- Schlitten
Stackingschritte: 65
Stacking-Software: HF
Beschnitt: keiner
Aufnahmedatum: 25.8.15
Besonderes: alle Haare durchgängig gezeichnet - kaum unscharfe Stellen
Beispiel 2: junge Lilienpflanze - ungef. 8mm klein, unbearbeitet !!!
Kamera: 50D
Objektiv: MP E-65
Blende: 5,6
Zeit: 1/50
Beleuchtung: 4 Tageslichtlampen
ISO: 100
Dateiformat: APS-C
Stativ/Setup: Proxon- Schlitten
Stackingschritte: 60
Stacking-Software: HF
Beschnitt: keiner
Aufnahmedatum: 25.8.15
ich denke, wenn ich noch kleinere Schritte wähle, wird´s noch besser - ist aber mit dem Proxon schwierig. Es sei denn, die Motive werden wieder größer - siehe Ande´de Kesel , der macht angeblich viel mit dem MP E-65 !!!