Hallo
Mein Respekt einer Person gegenüber, die so viel Arbeit auf sich nimmt.
Leider kann an Hand dieser Bilder, die nur subjektiv beurteilt werden,
keine eigentliche relevante Rangliste angefertigt werden.
Anhand der Bilder kann das Verhalten eines Objektivs bei glänzenden Oberflächen (Leiterbahnen) beurteilt werden,
also die Auswirkung des Streulichtes im Objektiv und die Vergütung.
Wer stark reflektierende Objekte fotografiert, dem ist damit eventuell gedient.
Wer allerdings nicht stark reflektierende Objekte fotografiert, diffus beleuchtet,
erhält durch die Bilder im Test, keinen Hinweis wie hoch das Objektiv bei "normaler" Beleuchtung auflöst.
Leider wird bei einem Bild mit bestimmtem und in der Bildmitte optimalem Fokus auch die Bildqualität in den Bildecken bewertet.
Da die Objektive aber nicht absolut plan korrigiert sind und in den Ecken bei einer anderen Fokusdistanz die optimale Abbildungsleistung erreicht wird,
ist die Auflösungsqualität in den Bildecken bei diesen Test's, für Focus Stacking nicht aussagekräftig!
Ebenfalls sind Farbabweichungen bedingt durch CA (chromatische Aberration), die im Randbereich stärker sind wie in der Bildmitte, nicht vergleichbar,
wenn die Objektive im Randbereich unterschiedlich stark defokussiert sind.
Die Testbilder sind in keiner Weise reproduzierbar, denn dieser Wafer entspricht keinem Standard!
Eine Diskussion oder Vergleich zu einem Test, der zu einem anderen Zeitpunkt und anderen Ort ausgeführt wird oder wurde, ist nicht möglich.
Da der Test nicht reproduzierbar ist, ist er nicht gross aussagekräftig!
Der Test sagt leider nur aus, wie die Objektive an einer Nikon D850 einen z.T. glänzenden Wafer, bei 1:1 abbilden, wenn sich der optimale Fokus in der Bildmitte befindet.
Die Aussage eines Testes bezieht sich bestenfalls auf das, wie und was gemessen wurde.
Dass Siliziumwafer das beste Testobjekt sein sollen, ist in der entsprechenden Fachwelt unbekannt und auch mir absolut neu!
Bei Wafer ist die Interpretation von Auswirkungen im Bild und deren Ursache, ein Fischen im Trüben.
Bei Standard Targets (Testobjekten) sind die möglichen Auswirkungen in einem Bild bekannt und können somit gedeutet und klassifiziert werden.
Für jemand der nur Wafer mit einem Bild fotografiert, ist dieser Test ein Hinweis.
Der Test sagt jedoch für Focus Stacking bei gewölbten, natürlichen Objekten nicht viel aus!
Ebenfalls sagen Test's mit standardisierten Testobjekten auch nur begrenzt etwas aus, diese Grenzen sind aber klar bekannt und definiert.
Dass Foto- und andere Amateure von solchen Test's auf vergleichbare Ergebnisse ausserhalb der Testanordnung schliessen,
ist nicht das Problem der Person die einen Test angefertigt hat, sondern das Problem eines Lesers, der die Testergebnisse verallgemeinert.
Weiters ist zu beachten, dass ein Objektiv einen Charakter besitzt (unendliche Vielzahl von Eigenschaften),
dieser ist nicht nur durch messbare Eigenschaften erfassbar.
Z.B. das Nikon 58mm f/1.4 G schliesst bei Test's nicht unbedingt gut ab, ist aber ein Objektiv, das hervorragend gute Bilder ergibt.
Man erlaube mir einen Vergleich zum Charakter:
Ein passender und geliebter Partner, ist nicht unbedingt eine Person,
die in messbaren Disziplinen (Rechnen, Schreiben, Sprachen, Sport) hervorragende Leistungen aufweist,
sondern ein Mensch, der einen gut passenden Charakter besitzt!
Kurt
| 263 Beiträge
zitieren
| 3.569 Beiträge
| 21 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
